Change reverted. Please do not alter the map without local knowledge.

Ne beveik, o du :)
Kairėj pusėj aptarnaujantis pastatas - tiesiog building=yes.
Bažnyčia tik ta dalis Šiaurės-rytuose.

Bažnyčios geometrija tai neteisinga: way/52032186 dabar prie „pastato“ pridėti ir plotai, kur laiptai, kur mašinos stovi... Pataisysiu, ar ten kažkokia slapta mintis buvo?

Atšaukti neteisingi kelių perklasifikavimai

Labai įdomios paieškos ir informacija apie senovę ir jos ryšį su šiandiena, be sarkazmo, mane tokie dalykai irgi domina. Bet OSM yra ŠIANDIENOS žemėlapis, istoriniams dalykams yra open history map. Jei į žemėlapį kišti viską, kas papuola, tai gausim tokį šlamštą, koks yra OSM-Carto („standartinis“ žemėlapis). OSM-Carto yra apie viską ir todėl apie nieką. Savivaldybė daug kam pinigus (teisingai) leidžia, tarkim padaro bortelius, kur dviračių takas kerta automobilių, nuožulniais. Ar tai reiškia kad tokį dalyką yra prasmė dėti į OSM? Ne - nes niekas niekada tokio dalyko į žemėlapį nedės. Kitas dalykas - žemėlapio heterogeniškumas, jei kažkas vienoje nedidelėje vietoje pažymėjo žiauriai detaliai, tai nereiškia, kad kas nors tą info naudos žemėlapyje, nes už to žmogaus žymėjimo vietos (ar praėjus keliems metams po jo žymėjimo) - informacija jau bus nepilna/nebetiksli - nenaudotina. Takų Antakalnyje jau tikrai per daug, bet čia kita problema, čia sutvarkysim su automatu, kuris tiesiog kuriant žemėlapį nurankios perteklinius keliukus.
Žemėlapis nėra asmeniškai mano, tai išsiaiškinkime, kas kokius žemėlapius norime padaryti ir tada žiūrėkime, koks bus bendras vardiklis. Tai kokius žemėlapius nori padaryti ir kokių duomenų klasių tiems žemėlapiams trūksta (manau ramiai galima kreiptis „tu“)? (ir gal paprasčiau bus į [email protected])

Na šiaip žemėlapis bando iškomunikuoti kažkokią mintį, o ne pažymėti viską, kas tik užkliūna už akies. Kokia prasmė braižyti tamsesnes plyteles ar bortelius aš nežinau, nes nei vienas žemėlapis tokios info neįtrauks. Pamatai gali būti kokie nors barrier (tada prastesnės kokybės žemėlapiai juos net parodys), arba bet kas sugalvoto savo, tarkim „outline=basement“. Žolės plotų, kurie yra mažiukai, žymėjimas irgi prasmės nelabai turi, bet labai norintiems yra landuse=grass|landcover=grass - būtent žymėjimas žolės plotų, kurių tada niekas netraukia į žemėlapius.

Tai nėra bokšto pamatai. Tai yra tiesiog borteliai, kurie vaizdžiai parodo, kur buvo bokšto pamatai. Tai jie geriausiu atveju galėtų būti barrier, bet ne building.

Tai nėra pastatai o tik plytelių/bortelių vizualizacija. Šv. Oną irgi reikėtų pakeisti.

Na ne :( negerai, turizmo objektai sukelti ant kelių, ir kitos detalės. Ten jau viskas buvo gerai sužymėta prieš n metų...

Atšaukiau neteisingai pakeistus mikro (neesminių) žolyčių žymėjimus.

Grąžinau neteisingai ištrintą pievos žymėjimą. Parkas nenurodo, kas ten yra ant žemės, pieva, miškas, vanduo ar pan. Parkas yra tiesiog virtualiai apibrėžta teritorija, kuri neturi nieko bendro su situacijos ant žemės apibrėžimu.

Atstačiau sugadintus dviračių-pėsčiųjų takus. Jie turi būti highway=path.

Laba diena. O čia visas pastatas draugijai priklauso?

Ok, so some validation routines are failing. You're suggesting to alter the reality in order to satisfy rules. This looks backwards :-) But I do see your point here. I will think about it and consult Lithuanian mappers.

Can you provide more information on what is breaking because of such admin data? As this IS the actual situation on the ground.

I've only changed Vilnius exactly to check if something actually breaks because of it.

Well but that is the reality in Lithuania now (that is how official data looks now). Is there anything actually technically breaking because of this?

Have you checked the positions/addresses locally? Or are you AGAIN trying to push low quality data for money?

Hello, please do not remove valid contact tags such as website, phone etc. We do not use contcat: schema in Lithuania. Change reverted.

Change reverted. Please do not break tagging without local knowledge.