Laba diena. O kas čia yra? KVR'as nieko istorinio šitoje vietoje nerodo.

Hello. Please do not follow incorrect "advice" by iD editor to change "outdated" tags. Reverting damage to water objects.

Žinok kažkas su procesu negerai, nes vis generuoji duomenis su kombinuotais namų numeriais alia „7;11“

Nereikėtų braižyti poligonų su metro pločio šniūrais :-) Tai ir neteisingi duomenys, ir skaičiavimams trukdo, ir atrodo žemėlapyje labai neprofesionaliai.

Adresai (kaip, beje, ir bet kokie kiti atributai) nebeveikia, kai namų numerius sujungiam į vieną reikšmę kaip „39;37“. Jei vienam pastate yra du adresai, tai adresai paliekami kaip atskiri taškai savo pozicijose ir tiek reikalų.

Tokių šniūrų irgi nereikėtų daryti :-) Arba tvarkom geometrijas kruopščiai ir topologiškai teisingai, arba paliekam kaip yra :-)
changeset/129186945#map=19/54.72959/25.43119

way/236079410 service kelias yra neesminis privažiavimas. Jis neturi pavadinimo. Plius, kadangi toliau eina aukštesnės klasės track, tai reikia jungties. Todėl šitas kelias service negali būti, residential jam per daug. Grąžinu track.

Negali likti poligonai, kurie kažkurioje vietoje turi „plauko“ jungtį (0 pločio). Tai nekorektiška geometrija. Pataisiau.

Lietuvoje pagal administracinį suskirstymą nėra tokio miesto „Nida“ ar „Pervalka“. Yra tik miestas „Neringa“. Taigi ir adresų „Nida“ nebūna.

OSM wikyje yra daug viskių nesąmonių prirašyta :-)
Visų pirma reikia žiūrėti, koks yra taisymo tikslas. Ar yra kažkokių problemų su esamu žymėjimu, ar nepavyksta padaryti kokį nors žemėlapį ar paslaugą. O tada jau galima keisti, nes keisti duomenis tiesiog dėl keitimo (dėl subjektyvios interpretacijos, koks žymėjimas yra „teisingas“) tai toks... neaiškus reikalas. Mokykla yra gyvenamoji zona, todėl ji ir žemėlapyje turi būti pilka. OSM-Carto pabraižo mokyklos plotą geltonai ant amenity=school|kindergarden, daugiau nei vienas žemėlapis (teisingai) to nedaro :-)
Arba kitaip, jei aš nekreipiu dėmesio į mokyklos žymas, aš vis tiek turiu gauti žemėlapyje pilką plotą.

Ne, visos mokymo įstaigos yra residential landuse. Iš viso sunku pasakyti kas ir kam sugalvojo tą educational, nes tai nėra žemėnauda.

Taip, aš tą ir padarau per kelias sekundes. Bet matau jau ne pirmą kartą, tai įtariu nesusipratimą, todėl nusprendžiau parašyti :-)

P.S. Mokykla yra landuse=residential dalis ;-) Žemėlapyje nebraižant mokyklos ploto (kaip dažniausiai ir bus) vis tiek plotas turi likti nudažytas residential spalva.

Ok. Seems this reservoir is getting all surrounding drain water. Northern part has a surplus disposal device so in Northern part water periodically goes into ditch or unnamed stream. Saria goes South.

Atšaukiau pakeitimą - atstačiau teisingą buvusį tvenkinio žymėjimą landuse=reservoir. iD redaktoriaus siūlymų „taisyti“ nereikia klausyti.

Supratau. Na tai tada viskas kaip ir gerai :-)

Interesting :-) I will check with hydrologists after holidays. Official river data does not contain anything to the North of the reservoir, while official georeferential data is the same as OSM. And according to the rules official river data should use the river geometries of the georeferential dataset. There is clearly a contradiction there.

Peržiūrėjau. Lyg ir gerai. Klausimas tik ar ta private dalis tikrai yra tik pėsčiųjų takas (viena „vėžia“)? Ta prasme ar „private“ (vandenvietės darbuotojai) irgi fiziškai negalėtų su mašina pravažiuoti?

Su GRPK naudojimu kol kas klaustukas. Kol nesibaigs Maskvos karas prieš Ukrainą geriau nenaudoti GRPK duomenų tiesiogiai.

Atstačiau ir adresus :-) Ačiū už papildomą info, nežinojau, kad oficialiai žinoma/pripažįstama, kad čia klaida.