Sodybos Aitvaras adresas negali būti toks, kaip buvo įvestas. Adresas, matau, paimtas nuo greta esančio namo, kuris yra ne Anykščiuose (už Anykščių admin. ribų), o Janydžiuose.

@Ghost, mapper Денис39 has nothing to do with your lies. If you wish to re-start this old discussion again and again there are much better places to do that. So stop LYING that: 1. waterway=riverbank is (or was ever) deprecated. Stop lygint hat: 2. your proposed tagging is in any way "better" (you have no experiance to evaluate that). Stop lygint that 3. you somehow calculated "concesnus" which would be independent of a. iD forcing mappers to use LESS popular schema b. illegal (by OSM rules) mass retagging of the likes of Brian Sperlongano. You can continue this in different forum/place if there is anything else you want to learn about OSM/Carto/GIS. I see no point in continuing here as you continue to LIE and fail to provide any substantial argument/information.

To Anonymous Ghost, nobody has invited you to this discussion, there was no point on joining it IF the only thing you can do is LIE. My Cartography waterways page claims are backed by people who have actually VOTED for the problematic water proposal and that was discussed again again in talk/tagging lists (and you know it). Contrary to the lies in Brian Sperlongano page.
And one additional note: it is perfectly fine that OSM has not a lot of professional cartographers - we are all here to learn. And it is fine to make mistakes. But it is NOT OK when clueless amateurs damage data when the damage is specifically pointed out and explained. Smart people LEARN.

Friendly_Ghost is stubbornly LYING. He has absolutely no clue in Cartography and/or GIS and therefore is also damaging the quality of OpenStreetMap data by his careless actions. See osm.wiki/WikiProject_Cartography/Waterways for improving Cartographic quality of OpenStreetMap data.

Hello, please do not reduce the quality of existing tagging. iD editor is giving incorrect advices. osm.wiki/WikiProject_Cartography/Waterways

Kanalų Lietuvoje beveik nėra (Vilhelmo), čia yra grioviai (ditch). Pelkėms naudojam tik swamp (apaugę medžiais) ir marsh (be medžių).

Prašome negadinti gero žymėjimo. iD redaktorius yra labai labai prastas ir siūlo nesąmoningus keitimus.
Please do not break good tagging, iD is a very bad editor giving incorrect advices.
Partial explanation: osm.wiki/WikiProject_Cartography/Waterways

Pagal oficialius duomenis čia yra du adresai - Čarneckio 2 ir Čarneckio 4. Kiekvienas iš adresų yra priskirtas namų porai.

Jei šiandien praėjimo nėra, tai ir žemėlapyje nereikia.

Tiesiog gatvės šone esantis dviračių ar pėsčiųjų takas yra neesminis, todėl NEŽYMIMAS atskiru vektoriumi. Tik prie kelio pridedam žymą, kad šita gatvė turi šaligatvį ar dvirtakį. Daugiau info čia: https://lt.wikibooks.org/wiki/Atviro_%C5%BEem%C4%97lapio_vadovas/Redagavimas/Dvira%C4%8Diai

Reverted. iD is a very bad editor and it is making BAD advices. River tagging was good.

Oi ne, jokiu būdu nežudau, tik noriu pakreipti naudingesne linkme ;-) Medžių žymėjimas toks: kai tai atskira žemėnauda - landuse=forest. Kai tai medžių būrelis kur nors ant kitos žemėnaudos - and residential, ant commercial, ant industrial ir pan. - tada jau natural=wood ir/arba landcover=trees. Tada paskutiniuosius mes galim išmesti iš žemėlapių, išskyrus labai stambiuose masteliuose.

Nereikia nautral=wood dėti bet kur, kur tik grupė medžių yra. Ypač jei ten jau yra žemėnauda pažymėta, pvz. residential. Nes dabar labai daug poligonų bet kaip vienas ant kito sumestų be tvarkos. Čia šiek tiek apie topologiją kažkada rašiau: https://blog.openmap.lt/2017/10/30/topologijos-taisykles/

Atsargiau su pakeitimais, nereikia skubėti. Šitam pakeitime vien neteisingi keitimai - nuo tako nuimta highway žyma, ant pievos ribos uždėta traffic_bumb žyma. Pakeitimą atšaukiau pilnai.

Labas. Dviračių takus atskirais keliais pridedame tada, kai jie yra fiziškai atskirti nuo automobilių kelio - gal tvorele, gal bent metru žolės. Dar vienas dalykas - vietose, kur dviračių takas kerta gatvę - būtinai turi būti bendras taškas (priklausantis ir dvirtakiui, ir gatvei).

Darželiai nėra atskira žemėnaudos klasė, tai jų nereikia iškirpti iš residential. Kaip tik yra QA taisyklė, kad visos mokyklos ir darželiai privalo būti residential plote :-)

Šiaip parkingus žymime ten, kur yra ženklas „P“. Jei pradėsime parkingu žymėti visas vietas, kur žmonės mašinas sukiša, tai visas Vilnius bus „parkingas“ :-) Kitas dalykas, net neabejoju, kad vietiniai gyventojai nenori, kad bele kas ten pradėtų mašinas statyti.

Jei ką, tai ne tragedija, visiems dažniau ar rečiau taip pasitaiko ;-)

Nereikia naikinti viso pastato žymų. Restoranas - mažiukas elementas - galima pridėti esamo pastato viduje tašką ir jau tam taškui duoti restorano žymas.

Visgi bažnyčia gal nėra restoranas :-)