Čia buvo pažymėta, kad yra kombinuotas dviračių ir pėsčiųjų takas. Realybėje tai yra išskirtinai TIK dviračių takas? Ženklas „Dviračių takas“?

We have to maintain homogeneity of the whole Lithuania, not some specific small parts of it. Therefore we attach classification to official/government classification. This has been discussed and agreed long time ago by Lithuanian mapping community - otherwise classification is subjective: people constantly change it according to their own understanding, different uses tend to "want" different classifications which lead to pointless disputes etc. Current classification also adheres to the rules of cartography where temporary permissions have no influence. If it is not possible to pass - you add "access=no" (or similar). If you want THAT to be very visible on a map, you would then... well have to create your own symbolisation of that information.

Atsargiai. Stipriai apgadinti poligonai. Aš žemėnaudą sutvarkiau, bet kas ten su parkingu prie Iki Dainiai tai sunku suprasti. Pataisiau, kad nebūtų nekorektiškų geometrijų, bet reikia patikrinti pagal šiandienos situaciją.

Hello, please do not change road classification (at least in Lithuanian side). It is tagged according to official classification. The fact that it is closed does NOT change the classification.

Dubliuoti pastatai.

Hello. We have an agreement in Lithuania NOT to tag lanes as separate ways (unless there is a physical barrier). So previous tagging was more correct. Lane information is tagged using different lane tags.

This road is planned and it even has existing addresses. I will restore the road.

Peržiūrėjau. Atrodo gerai.

The problem is that you're fixing things which are not broken. Also when you add objects they have low quality geometry, use incorrect tagging and brake topology rules and classification hierarchy. It is not a huge problem, I've fixed all that, but it is waste of your and my time.

Hello. Please DO NOT edit in Lithuania. Your editing quality is too low. I will revert your changes in Lithuania.

Tai džiugu girdėti, kad norisi padėti. Jei žiūrėti į tai, kaip tiesiog laisvalaikio praleidimą - tada pats indėlis kaip ir mažiau svarbus. Jei žiūrėti į atnešamą naudą - tada vis tiek siūlyčiau atsižvelgti į tai, ką pats labiausiai naudoti iš OSM ir tuos dalykus pildyti, tikrinti.

Na kaip, kol kas realiai nėra naudojamas bent jau Lietuvoje tas žymėjimas. Turiu minčių jį panaudoti pastatų generalizacijoje, bet dar neradau laiko. Tai nežinau, kiek verta laiką gaišti kažkam, kas dar nėra naudojama.

building=yes yra bendras pasakymas, kad čia yra „pastatas“. O, jei žinome detaliau, galima pridėti ir pastato tipą building=school|house|apartments|greenhouse ir t.t. Tada pvz. galima matyti, kuris pastatas yra „svarbesnis“. Pvz. sodyboje house bus svarbesnis už likusius. Koks greenhouse išvis bus mažiausios svarbos pastatas (gal net kitaip simbolizuojamas žemėlapyje).

O čia tikrai reikėjo detaliau klasifikuotus pastatus keisti į bendrą nieko nesakantį „yes“?

Nereikia pastatui dėti mokyklų/darželių pavadinimų, kai pavadinimas jau yra nurodytas darželio/mokyklos plotui. Nurankiojau.

Jūsų naudojamas labai prastas redaktorius iD prašo keisti. Reikia galvoti savo galva, o ne daryti bet ką, ką kompiuteris pasako.

Pakeitimas atšauktas, nes sugadintas vandens žymėjimas.

Sugadintas vandens žymėjimas, todėl pakeitimas atšauktas.

This is how it should be now. We do not remove railways which are somewhere in the forest or field (well unless on the spot we see that a field was cultivated and totally level - no traces left). Also note, that some railways were drawn parallel to actual lines because currently the lines are used as roads. In that case it is also no longer a "railway" and should not be in the database.

Laba diena, prašome nekeisti vandens telkinių žymėjimo. Pakeitimas atšauktas.