Heeft every door wel een beetje bijzonder getagt. Nou ja...

Aha. Dat is goed om te weten. Maar goed dat ik de review aan had gezet ja! Volgens mij ligt het er nu wel aardig bij. Alleen nog ff die notes afhandelen en dan ben ik klaar met dit bos...

Aha. Volgens mij valt dat wel mee, van de (lucht)foto's die ik heb gezien lijkt het me een nogal homogeen bos.

Source is nu PDOK+BGT ja.

Ga je gang. Wel vreemd is dat de standaardlaag van de bag viewer nog wel zegt dat het de wittoucksingel is, maar BGT omtrekgericht zegt ook Spirituslaan... Maar ik had het eigenlijk over die ene die nu in JOSM zegt dat het een naam mist way/1256941628 daar zegt de BGT ook niks over

Hahah eggie we kijken allebei tegelijk naar dezelfde changeset

Beste Paul,

Vraagje, hoe heet de weg die je hebt opengesteld way/1256941628 ? Als die geen naam heet, dan graag noname=yes taggen. Zoals eggie altijd doet, hierbij de achavi link voor je edits: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=170435623

MVG,
Tom van Dijk

Nou ja, echt "verder" kan je daar ook niet. Vooralsnog ligt daar alleen maar gras... men laat er wel honden uit en volgens mij komt er ook een fietspad. Dan is het inderdaad niet handig als die construction tags er af gaan dat er nog een noexit=yes over blijft.

Is het trouwens goed gegaan? Want ik zie dat je je eigen changeset had gerevert.

MVG,
Tom van Dijk

Aha... dus ook als er een L8 bord staat? https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bestand:Nederlands_verkeersbord_L8.svg

Bedankt eggie!

En ik snap ook niet zo goed waar de "check-in" namen vandaan komen. Check-in (zonder nummertje er achter) gaat over tot check-in 2. Moet er dan niet nog een wegje tussen check-in 2 en de oprijlaan, genaamd "check-in 1"? Want daar zie ik op de luchtfoto ook nog een "kant" van het loket.

Ook is het wel belangrijk dat, als je een naam geeft, dat-ie dan ook écht zo heet in het echt. De vraag is dus: staan er bordjes met "2" of "check-in 2", of zijn er gewoon vier banen voor de check-in en is de nummering arbitrair?

"Sokkel voormalig kruis Center Parcs Het Meerdal" wordt geflagd als "generieke naam", zowel in de changeset metadata als in JOSM. Is dit de echte naam (met een bordje) of dient deze naam beter als `description`? Zie hiervoor name=*#When_not_to_use

Beste Robin, het is alweer 4 jaar geleden dat je deze changeset gepubliceerd hebt maar ik heb er toch een opmerking over. Ik zie namelijk dat je juist de bocht in de collardslaan way/533983726 had omgetagd naar maxspeed:type=NL:zone30. Klopt dat? Want de rest van de weg is gewoon 50 en de maxspeed=50 staat er nog.

source: https://osmose.openstreetmap.fr/en/issue/ffc5e7fb-e2a1-71d4-cdba-7b0a7872fbb0

mvg, Tom van Dijk

Dankuwel!

Trouwens ook naar de BAG, de BGT en de plattegrond van het terrein gekeken op https://ggzdrenthe.nl/media/plattegrond-assen.pdf

Okee, is helemaal goed. Alleen komt het vreemd over als het allemaal in 1 changeset gaat. Als je het zeker weet kan je het natuurlijk altijd prima mappen

Geniaal! Dank je wel voor de inzet. Ik zit hier nu op mijn telefoon vanuit denemarken, dus fijn dat ik het hier niet hoef te doen 😅

Excuus ik bedoelde layer waar ik level zei

Beste robin, volgens mij heb je hier per ongeluk de wegen op level 1 gezet die niet bij de parkeerplaats horen. Moet dat niet gewoon 0 zijn? Want de parkeerplaats direct eronder zit onder de grond en heeft dus een level=-1 gekregen... Wilde het niet direct aanpassen zonder het eerst aan jou te vragen. Springt er namelijk nu uit bij mij in osmose.

Mvg Tom van Dijk

Looks like you not only modified a german way but also a node in the Netherlands node/676289346

Also you removed a house number, is that intentional? Forgive me if I don't understand german tagging rules correctly.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169900559

They probably published all their aggregated over time changes at once in the osmand app. There's a button that just uploads everything at once
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169994867