https://www.mapillary.com/app/?pKey=177533451284009
Pad heet 'Pad naar het Diebenmoleken' ...
Ik pas het aan.
In samenwerking met de Vlaamse provincies worden fietssnelwegen op een éénduidige manier gempapt -> cycle_network=BE-VLG:cycle_highway

Thanks a lot! Only this way still needs to be updated:
way/42348810

Dag Der Bierpuncheur,
This cycleway has as a name 'Fietsweg De Bleuk' ... F3 is the reference of the cycle route relation 'Fietssnelweg Leuven - Diegem ' (relation/11013851)
Can you modify this? Thanks in advance.

Dag ppoels,

Kleine opmerking:
dit fietspad heeft geen naam. Het maakt wel deel uit van de routerelatie 'F3 Fietssnelweg Leuven - Diegem' (relation/11013851).
Is het mogelijk om de naam te verwijderen en noname=yes toe te voegen? alvast bedankt.

hello 0xc4,
you added in 2022 this track that was blocked by fallen trees.
I modified this track into disused:highway=path + access=no, so that it won't be visible anymore on the map and so that routeplanners won't navigate via here.
Let me explain you why we work like this:
the administration that manages the Sonian Forest asked the Belgian OpenStreetMap-community in 2022 to check all the paths in the forest. Like you prbbably will know, some paths are dedicated for pedestrians, cyclists, horses etc. Some "paths" are also meant to be permanently closed, so they eventually become overgrown and de facto non-existent.
Do you understand this? Is it possible to pay attention to this in future?
If you still have questions you can contact us at [email protected] or you can also email the Sonian Forest administration: [email protected]
Thanks for your cooperation

Dag Jessie,
Vraagje uit nieuwsgierigheid: mag ik vragen wat de "case aan de Erasmus Hogeschool samen met stad Jette" juist inhield? kwam dit initiatief van de gemeente Jette of van een prof van de EhB? Alvast bedankt voor het antwoord ...

hello Jhowie,
I was walking here on Wednesday and I didn't find the artwork Fenster. Do you know jow should it look like? Is it outdoor or indoor?

als een pad effectief niet meer aanwezig is, kan inderdaad disused gebruikt wordt. Dat is hier op basis van de straatbeelden niet het geval. En wat het private aspect betreft: ik eie nergens een verkeersborden of een fysieke afsluiting die dit aangeven. Als dit wel zo is, graag dan fotomateriaal aanleveren ...

mag ik u vriendelijk vragen om de info in de wiki te lezen? -> osm.wiki/NL:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
Alvast bedankt

Hallo,
Mag ik vragen wat de aanleiding is om dit bestaande olifantenpad op disused te zetten? Er zijn recente beschikbare beelden op mapillary ...

Ik had de snelheid juist gemapt, maar ene KingCharles5 heeft dat om bizarre reden aangepast ...

algemene bemerkingen:
1) ter info: osm.wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
2) in plaats van paden te verwijderen, is het aangeraden om, indien het pad niet meer waar te nemen is, disused:highway=path te mappen. Dubbel voordeel: het pad is niet zichtbaar op osm-kaarten EN als een nieuwe gebruiker het pad zou willen toevoegen op basis van lucht- of straatbeelden, zal ie in de editor zien dat er een disused path is ...

Dag Jo,
Ik kom u nog eens tegen bij deze changeset van 11 jaar geleden ... :-)
Je hebt hier de tag "cycleway:comfort=20" toegevoegd.
Mag ik vragen wat dit juist betekent?
Ik heb er niets over teruggevonden in de wiki.
Gegroet!

Hello Juanjo,
1) about this way: way/921469703
it's a contradictory situation here -> there's indeed a traffic sign that cyclists are not allowed to cycle from south to north but at the same time there's the cycle node sign leading to the north towards node 41
2) the third node 16 is indeed located there, I took pictures there (not yet uploaded to mapillary) but you can see it (by far) on this image: https://www.mapillary.com/app/?pKey=207824718254704
Clear answer?

Hello Jhowie, is it possible you removed a part the existing cycleway? -> see also this note: note/3557423#map=18/50.85036/4.33710&layers=N

no worries. bxl-forever restored the outdoor_seating tag and I just restored the description tag

Hello Andy,

Thanks for your answer and no problem to continue in English.

I would like to inform you about the following:

1) The cycle highways-network set up by the Flemish provinces are actually routes (like e.g. the recreational cycle node network). Information about routes are mapped in OSM as "relations".
This is the relation of cycle highway F3 between Leuven and Zaventem:
relation/11013851

A cycle path itself does not in principle have a name unless there is a street name sign on the field.

Can you confirm that there are streetname signs on these cycle pahts? if so, can you add the name then?

2) In 2021, the Belgian OSM community in consultation with the Flemish provinces set up a data model around the mapping of cycle highway relationships: cycle_network=BE-VLG:cycle_highway

For the years 2022 and 2023, the provinces have placed a paid assignment with OSM Belgium to keep the cycle highway data in OSM (both the ways/infrastructure and the relation) up to date. This is important because they reuse the data for the cycle route planner on fietssnelwegen.be. We also regularly receive data for this directly from the provinces that is not yet on their website.

3) If there are any further questions, I suggest that you attend OSM BE's chat group around cycle highways -> https://matrix.to/#/#osmbe-cyclenetworks:matrix.org

Best regards,

Thierry

Beste Der Bierpuncher,

Mag ik vragen wat uw bron en motivering is om aan de paden tussen Zaventem en Nossegem de naam 'F3' toe te voegen?

Alvast bedankt voor het antwoord.

I just added it to 'fixmystreet.brussels'.
you can follow it via this link -> https://fixmystreet.brussels/452081

OK!

Btw, are you on matrix chat?
https://matrix.to/#/#osmbe-channels:matrix.org