Hello, I have reverted this changeset. private properties can be mapped on OSM with no issues. See this wiki page for more information: osm.wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

The best way to indicate that a road is private is to add access=private. The mass removal of features that are present on the ground is not acceptable.

changeset/154772092

Hello, I have reverted this changeset. private properties can be mapped on OSM with no issues. See this wiki page for more information: osm.wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

The best way to indicate that a road is private is to add access=private. The mass removal of features that are present on the ground is not acceptable.

changeset/154772092

Hello, I have reverted this changeset. private properties can be mapped on OSM with no issues. See this wiki page for more information: osm.wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

The best way to indicate that a road is private is to add access=private. The mass removal of features that are present on the ground is not acceptable.

changeset/154772092

Hello, I have reverted this changeset. private properties can be mapped on OSM with no issues. See this wiki page for more information: osm.wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

The best way to indicate that a road is private is to add access=private. The mass removal of features that are present on the ground is not acceptable.

changeset/154772092

Hello, I have reverted this changeset. private properties can be mapped on OSM with no issues. See this wiki page for more information: osm.wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

The best way to indicate that a road is private is to add access=private. The mass removal of features that are present on the ground is not acceptable.

changeset/154772092

Hello, I have reverted this changeset. private properties can be mapped on OSM with no issues. See this wiki page for more information: osm.wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

The best way to indicate that a road is private is to add access=private. The mass removal of features that are present on the ground is not acceptable.

changeset/154772092

Hello, I have reverted this changeset. private properties can be mapped on OSM with no issues. See this wiki page for more information: osm.wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

The best way to indicate that a road is private is to add access=private. The mass removal of features that are present on the ground is not acceptable.

changeset/154772092

changeset message was supposed to be: added wikidata tags

Hello, when adding changeset comments, please use this guide: osm.wiki/Good_changeset_comments

Changeset comments are meant to inform other users what your changeset did. A comment like "1 object(s) created." explains nothing to other users. Instead consider explaining what you added/changed/deleted. In this case something like "added bench" would have been much clearer.

Sincerely,
Taya

I do not see this quarry on any of the aerials. Do you have a source for this?

I have reverted the changes you made to the salt ponds. You even incorrectly retagged a bunch of the intermittent water basins to salt ponds.

Why did you remove the water related tags from the salt ponds? This is not correct as they still contain intermittent water

Deze gebruiker heeft hier weer highway=primary aan toegevoegd changeset/154247026

AUB ook niet dit soort dingen als scrub taggen way/1151610223 Hier kun je prima doorheen lopen, dus dit zal zeker geen scrub zijn
Groeten,
Taya

Scrub word gebruikt voor houtachtige planten die groter zijn dan heide en kleiner dan bomen. Je kunt hier meer over lezen op de OSM wiki natural=scrub (Ook word dit in nederland gebruikt voor duingebieden. )
Lang gras tussen weilanden zal geen scrub zijn. Dit is beter getagged als natural=grassland of landuse=gras.

Hier overlapt de scrub die je hebt toegevoegd met de weilanden. Dit is incorrect.
way/1299344900
way/108943798
Ga jij dit ook nog fixen?

Leer asljeblieft een keer je edits te controleren. Iedere keer is het weer raak. het is niet de bedoeling dat anderen hun tijd moeten blijven verspillen om jouw fouten op te lossen.

way/54635030
way/54635523
way/1302267539
way/1302267541
way/1302261519

Hi, out of courtasy to others, please try to use English or the local language when editing in other countries.

Thank you! One moment you spot some interesting coastal wetlands, and the next you're months in to a single project.

Hallo Martien,

Ik ben het met je eens, locality is hier een beetje onhandig, maar ik kon zelf ook niets beters bedenken. Het is ook niet echt handig dat locality labels niet meer zichtbaar zijn als het als way gemapped is. Er is een omslachtige manier om ervoor te zorgen dat deze toch zichtbaar is. Dan moet je de locality als relation mappen met een expliciete label node. Zie bijvoorbeeld:
relation/15950277
De label is nog steeds veel te klein, maar tenminste is deze dan zichtbaar. Mischien ook een optie voor de bossen in dit gebied?

Groeten,
Taya

Hallo martiensch,

Ik vroeg me af hoe je deze naam hebt bevestigd? Ik zat hier namelijk vorige maand ook al naar te kijken, maar kon er niet goed uitkomen of deze naam correct zou zijn voor dit veld.

Ik kan zien dat op PDOK alleen dit veld onder deze naam staat. Maar de 'ballastplaat' refereert ook naar de naam van de voormalige zandplaat waar nu het hele oefenterrein en het noordoostelijke gedeelte van het NP liggen. Heet dit veld teenwoordig gewoon "Ballastplaat"?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ballastplaat_(Lauwersmeer)
https://www.topotijdreis.nl/kaart/1976/@212334,599457,8.73

Vriendelijke groet,
Taya