OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
141888096 over 2 years ago

reverted

changeset/141921727

141888094 over 2 years ago

reverted

changeset/141921727

141888093 over 2 years ago

reverted

changeset/141921727

141888091 over 2 years ago

reverted

changeset/141921727

141888081 over 2 years ago

reverted

changeset/141921727

141888007 over 2 years ago

reverted

changeset/141921727

141887899 over 2 years ago

reverted

changeset/141921727

141887894 over 2 years ago

reverted

changeset/141921727

141917942 over 2 years ago

I assume you're already aware, but just in case. This vandalism has happened all over the country again, not just here.

141684887 over 2 years ago

path=alley en footway=alley lijken mij slim voor al dit soort paden ja.
Ik denk niet dat er veel mensen zijn die graag door dit soort paden lopen of fietsen als er een normaal pad in de buurt ligt.

De vraag is wel of routing software hier rekening mee houdt. Word namelijk maar 86 keer gebruikt. https://taginfo.openstreetmap.org/tags/path=alley#overview. Mischien wel een goede forum vraag.

Ik zal ook nog even de brandgangen bij mij in de buurt langs gaan. Volgends mij zijn deze allemaal alleen met highway=footway getagged.

Ik zag dat je de Razende Bol had aangepast. Die stond op mijn todo list, maar toen ineens zag ik dat jij die had ingepikt grrr :P

Groeten,
Taya

141684887 over 2 years ago

Hallo Eggie,

Ik denk dat we momenteel hier niet access=private moeten toevoegen zonder een vorm van fotografisch bewijs.

Ik denk dat normaal gesproken dit soort steegjes access=permissive zullen zijn. Ook op de kadestrale kaart zie ik dat deze steegjes gedeelt zijn door alle aanliggende huizen. Permissive zal dus waarschijnlijk correcter zijn dan geen access tags.

Hopelijk doet iemand hier nog een keer een survey, dan krijgen we wat betrouwbaardere antwoorden.

Vriendelijke groet,
Taya

141684887 over 2 years ago

Source is deze 2 notes:

note/3894217
note/3894805

140991461 over 2 years ago

Hello Sappho,

I assume this was just a mistake, but you removed the place=island tag and added a natural=bare_rock tag to the island of Icario. I reverted those 2 changes.

relation/3304440/history

Sincerely,
Taya

141656411 over 2 years ago

Top werk! Bedankt

141527844 over 2 years ago

Ah, I see.
Relations are definitely a bit cumbersome to work with on iD yeah.

You can just add all of the scrub areas as a seperate inner member to the relationship. It does not really matter if the inners are touching as OSM explicitly allows that. (With the exception of inners touching eachother with just 1 node.)

I've added all the scrub areas as inner member. It will probably take a week or so for the renderer to update, it doesn't update if only relations are changed.
changeset/141553626

Sincerely,
Taya

141527844 over 2 years ago

Hello andrum99,

Thanks for your additions, but I think you forgot to add the scrub areas to the forest MP. They are now overlapping.

Sincerely,
Taya

138580876 over 2 years ago

Tijdelijke dingen, zoals een food truck die er alleen voor een 4-daagse is horen niet thuis op de kaart. Verwijderd.

141545447 over 2 years ago

way/231970932 hersteld nadat de highway=primary tag verwijderd was.

141274647 over 2 years ago

Hallo Jeroen,

Weet je zeker dat dit voetpad helemaal weg is? Ik heb hier namelijk Mappilary beelden van 2019 waar een deel nog zichtbaar is.https://www.mapillary.com/app/?pKey=460158361720109

Groeten,
Taya

141411545 over 2 years ago

reverted due to vandalism

changeset/141425629