Poza tym to: way/1446567012 nie jest man_made=bridge tylko wildlife_crossing

Przepraszam bardzo, za źródło podałeś film na YouTube - czy posiadasz zgodę autora na wykorzystanie go do zmian w OpenStreetMap? Za takie coś można zaliczyć bana.

Dzięki :D

Tutaj w okolicy wiaduktu było dobrze z "use_sidepath", zmieniłeś źle na "yes":
way/1192072352
Popraw to proszę

Ja tam już dałem właśnie foot=use_sidepath i bicycle=use_sidepath, zgodnie z tym co w terenie.

osm.org/directions?engine=fossgis_valhalla_car&route=54.532117%2C17.756331%3B54.538028%2C17.773669

Mam na myśli głównie odcinek od ronda JPII do dawnej bazy PKS:

Uważam, że to tak nie do końca powinno wyglądać. Powinieneś zweryfikować gdzie w terenie są chodniki i tam zastosować foot=use_sidepath (wynika to z przepisów ogólnych PoRD) oraz użyć bicycle=use_sidepath analogicznie gdzie występuje odpowiednio oznakowana infrastruktura rowerowa.

No to może warto by zajrzeć na stronę kontraktu, upewnić się co się dzieje w terenie, jakieś nagrania z drona obejrzeć z tej budowy, a nie zmieniać na pałę?

Że co? Smutny trollu, miejscami jeszcze nawet kruszywa nie ma na trasie głównej a Ty chcesz to otwierać? Jak? Po błocie auta mają jeździć? Wielkie XD

To nie jest residential...

O, nowość, kolejny budynek nagle wyburzono?

Był dobry budynek to musiałeś go usunąć i dodać swój z geometrią na podstawie linii dachów? Tak nie robimy.

I co w tej dokumentacji wyczytałeś? Że wyburzyli budynek. Bzdury totalne

Po kiego grzyba usunąłeś building=yes?

Chłopie coś Ty narobił... Nazwa zupełnie bez sensu, gdzie jest tag building=yes? Teraz to się będzie renderować jako obszar...

Tutaj tag name również jest zbędny

access=yes również zbędne, to jest wartość domyślna

Nie ma takiego tagu jak surface=mieszana, nazwa opisowa również do usunięcia

Po co robić tutaj multipolygon?
relation/19715213
Przecież to spokojnie może funkcjonować jako jeden obszar.