Wgl ten pikietaż się nie zgadza z rzeczywistością:
node/11924750646
Przecież to jest 300 metrów a nie 3 km.

Po co dublujesz drogi? Tu oryginał:
way/1285466898
A tu dubel:
way/1285634641

Jaki jest cel dublowania słupków pikietażowych?
0.0 stoi już od 9 lat:
node/3157623561
A Ty kawałek dalej dodajesz swój i to na dodatek niesymetrycznie względem osi drogi:
node/11924750639

Pikietaż był już usunięty. Po co usuwać samesłupki? Można to później wykorzystać do dodania pikietażu DW468

Występują w geoportalu, poza tym to drogi proposed, powinno zostać tak jak było

A w takim przypadku co z tymi drogami?:
relation/17453301
relation/17453024
Sytuacja jest analogiczna, nawet dotyczy tej samej drogi (S7).

Hej, w tagowaniu tych torów jest błąd zamiast raized powinno być razed. Bez "i"
railway=razed

Musisz wybrać albo water albo wetland bo to się wyklucza i nie renderuje

Zaktualizowałem również fragment od w. Dąbrowa do w. Wielki Kack:
changeset/151109895

Bardzo słusznie :D Podobna sytuacja co na węźle Gdańsk Osowa. Są zjazdy/wjazdy (skrzyżowania) i dalej brak kontynuacji ograniczenia do 100 km/h

Po co znowu powtarzać to samo co tutaj?
changeset/149818240
Ponawiam pytanie, na jakiej podstawie wyznaczyłeś geometrię tego parkingu podziemnego?

https://drogi.gddkia.gov.pl/mapy/mapa-informacji-drogowej

Zobacz sobie słupki pikietażowe, to nadal jest S7

Skąd wynika taka dziwna nazwa:
node/11845558301

Zgodnie z: https://www.gov.pl/web/gddkia/wprowadzamy-docelowe-nazwy-wezlow
ref=5 jest jak najbardziej prawidłowe

Nie ma jeszcze w terenie znaków z numerem węzła.

Węzeł jest dopiero w budowie, po co ta zmiana tagowania?

Drogi międzydzielnicowe/międzyosiedlowe jak najbardziej mogą być tertiary.

To droga powiatowa, track to nieco zbyt niska kategoria

Gdzie Ty to na forum konsultowałeś? Masz jakiś link?

W czym był problem z dotychczasowymi kategoriami dróg? Nikt inny nie zgłaszał do tej pory problemów.