Szyna jest ułatwieniem występującym na dużej ilości schodów publicznych. Ciekawe, czy serwisu routujące unikałyby tę trasę pod rowery (nawet przy otagowanych schodach) przy braku bicycle=yes. Przykłądowy tunel, gdzie widnieje faktycznie znak CPR: way/457042746 Nie wiem, czy przypadkiem jego obecność nie jest uzasadniona istnieniem z jednej strony rampy zjazdowej, co już tworzy jakąś ciągłość. Ten tutaj tunel pod ul. Solec jest jednak ograniczony z obydwu stron schodami, ale chyba 0% szans, że policja by się przyczepiła tutaj do jazdy jak w tunelach na działkach kolejowych.

Niemniej - jeśli używasz tego przejazdu, to sprawdź czy ma znak C13/C16. Mnie tam nigdy nie zanosi, bo rowerem wolałbym podjechać pod stadion Legii czy pod The Tides, zamiast targać się przez te schody. Szyna to jednak nie rampa.

Zgodnie z poradnikiem: https://community.openstreetmap.org/t/chce-dodac-swoja-firme-do-mapy-w-osm-watek-ogolny/135487

Nie należy dodawać sloganów reklamowych i opisów marketingowych w nazwie i opisie, słów kluczowych pod SEO, adresu WWW w nazwie, jeśli nie jest jej integralną częścią. Opis zawierał treści w 1 osobie ("specjalizujemy się") - powinny być neutralne, a informacje o działalności zawierać się w tagach POI, czego zabrakło.

Co "Ciupagi"? Ponawiam prośbę, być dodawał źródło zmian dla rzeczy, które nie są kalkowaniem zdjęć z ortofotomap. Widzę, że dokonywałeś poprzednich aktualizacji tych dróg, więc dobrze wiedzieć, że są one na podstawie np. wizji w terenie. Jedną z dróg na ogrodzony plac budowy dałeś jako dostępną, co wygląda dziwnie i nie wiadomo czym jest to podyktowane.

Survey też był źródłem.

Nie sprawdzałem dostępności dróg przed osiedlem (access=no to przesada), ale oczywista jest przejezdność do jego obsługi.

way/199306342

Tagu layer=-1 nie używamy jako oznaczenia (tym bardziej całej) drogi, że przebiega (częściowo) przez budynek. Zwracaj uwagę i dziel drogi na węzłach, by taki atrybut nie przenosił się na cały odcinek. Na ten przykład ani layer, ani level nie jest potrzebny, a po prostu tunnel=yes.

Np. way/1444756780

Uprawa leśna zarządzana przez nadleśnictwo faktycznie powinna mieć tag natural=scrub? Nie jest to raczej aż tak dzika roślinność. Jak mapowałem ogrodzenia, to czytałem Wiki, by się dowiedzieć, jaki tag stosować i sugerowano używanie forest zarówno dla normalnego lasu, jak i takich upraw leśnych.

Na poligon da się wejść z racji na brak ostrzeżenia od wschodniej strony, więc utwardzone drogi faktycznie lepiej wyglądają z ustawionym ograniczeniem dostępu.

node/4934585073/history/4
Ale Every Door namieszało z tagami :/ Zamiast skasować wszystko po Bobby Burgerze i zostawić sam adres, to zapytanie zmieniło tylko część tagów. Powalone, żeby nie kasowało witryny web starego najemcy.

Jestem świadomy, że SKANSKA zapewnie zajmie przynajmniej część pozostałego brownfieldu z racji na brak zapowiedzi, że coś się tam innego w najbliższym czasie zacznie robić. Gdyby tak zaszło, proponuję po prostu zamienić landuse=brownfield na construction na te kilka lat budowy.

Nie za wcześnie trochę na mapowanie budynków? :P Chyba nadal wyburzają stary biurowiec.

Mam nadzieję, że nie popełniasz już takich błędów z mapowaniem ogrodzeń. Większą pożyteczność ma oznaczenie bram, niż dawanie barrier=fence dla niedokładnie oznaczonych obszarów, do tego bez oznaczonych wejść.

Zmiana wycofana: changeset/173714882

Nie został zmieniony obszar działalności, a budynek. Wcześniejsze dodanie nazwy na budynek było minimalną zmianą, ale nadal dobrą.
Poprawię na właściwszy sposób tagowania.

Budynku wojskowego.

Z powodu użycia gorszej jakości zdjęć, w przyszłości będzie można doszukać się miejsc do poprawek.

Na pewno trzeba będzie ogarnąć dziwny podział barier na północnym wschodzie - blacha falista i płot zostały po zakończeniu budowy?

Hej, w przyszłości nie rób w ramach jednego zestawu zmian tak odległych od siebie obiektów, jeśli nie są ze sobą powiązane. Wywołuje to niepotrzebnie duży obszar zmian i wprowadza w błąd, że coś w tym prostokącie mogło się zmienić.

Walnąłem się i podałem nie tę nazwę... Od razu poprawiłem.

Wydawało mi się, że było napisane, że stosuje się to jako całościowy prefix we wszystkich tagach podobiektu, więc się nie upewniałem już w wiki. Dzięki za zwrócenie uwagi. JOSM niestety nie pokazuje tego szablonu domyślnie.

Naprawiłem: changeset/173125530

Tag stosowany też w innych MDR - nie mapuję pod render.

BDOT tak czy siak daje informacje o części terenu oznaczonego obecnie placu budowy jako zagospodarowanie osiedla, więc można przy okazji się skłaniać ku zmianie zagospodarowania w OSM, jednakże tworzenie drogi na podstawie ortofotomapy pokazującej plac budowy z budynkami otoczonymi ziemią jest mierne jakościowe.

Please put more heart into mapping quality than wasting space in changeset description.

Reverted because the main OSM basemap is not a place for such a bad solutions: changeset/172993177