Pour mieux comprendre je viens de parcourir la proposition à l'origine du tag landuse=education, une partie des discussions ainsi que l'historique de la page en anglais et en français. Au final la proposition de transition a bien l'air d'être de cartographier pour le rendu... et sans précision sur l'existant et le nouveau...
Je ne comprends pas comment on a pu en arriver là mais d'accord si tu veux cartographier pour le rendu dans ce cas. J'ignorerais ces fixme à l'avenir.
Bonne soirée et désolé pour ce malentendu.

Dans le wiki : "Pour les nouvelles zones contenant plusieurs établissements, la méthode générale doit être utilisée (voir Tagging for the renderer). " Cette zone a été créée il y a 8 mois avec seulement landuse=education, pour moi c'est donc cette phrase qui s'applique et pas le paragraphe précédent.
Je connais l'importance actuelle du rendu standard et pour moi c'est un problème. J'espère qu'il disparaîtra quand le site d'OSM passera en rendu vectoriel. Quoi qu'il en soit pour moi rien ne justifie de cartographier pour le rendu.
Désolé de t'avoir contacté après avoir modifié et non pas avant. Je ne pensais pas que nous serions autant en désaccord.

Ce n'était pas un revert, j'ai suivi ce qui était dans le fixme et je l'ai enlevé vu qu'il existe des rendus de ce tag.
Je suis au courant de ce passage du wiki, il propose d'ajouter landuse=education à un amenity=school préexistant pour faire une transition. C'est l'inverse de la situation ici et ça ne s'applique pas.

Pas sur le rendu standard effectivement mais sur le "Topo de Tracestack" (voir l'onglet Couches sur la droite). Le rendu standard n'est qu'un exemple d'utilisation d'OSM.
On ne va pas attendre que tous les rendus soient à jour pour taguer correctement (voir la partie des bonnes pratiques concernant le fait de ne pas cartographier pour le rendu).
Surtout que les personnes qui gèrent le rendu standard sont connues pour être peu à l'écoute de l'évolution des tags.

Bonjour, je n'ai pas trouvé de source pour confirmer le lieu-dit appelé "Barrière" ce ne serait pas plutôt une barrière comme ce qui est indiqué par la BD Topo ?

Bonjour, j'ai enlevé cette école en double vu qu'on ne cartographie pas pour le rendu. Ce tag est déjà rendu, notamment par Osmand et par le rendu "Topo de Tracestack".

Bonjour, le bâtiment a été détruit et reconstruit depuis la création de la note/2234139, quelle source avait vous utilisé pour confirmer le contenu de la note ?

Bonjour, j'ai repris les tags du bâtiment et de la cour en utilisant "layer" et "building:levels", "level" c'est plutôt pour positionner des choses qui sont à l'intérieur de bâtiments.

Bonjour, serait-il possible de mettre à chaque fois une description de la modification qui a été faite ? "contributions geovélo" ça ne donne aucune information.

Bonjour, je viens de remodifier le nom après vérification sur place, c'est bien Abou pas Abdou.

Bonjour, je ne sais quel était les réponses proposées par SC mais le résultat n'a pas l'air correct, il a été ajouté que c'est un puits avec une pompe manuelle.

Bonjour, la rue Cugnot était repassée à double-sens il y a quelques mois. Ça a de nouveau changé ?

Merci pour ces précisions, j'ai modifié le type de route.

Bonjour, vous avez renseigné que c'est une route secondaire, ce qui correspond à une route de transit très fréquentée. Ça ne semble pas adapté, qu'est-ce que c'est exactement comme chemin ?

Bonjour, j'ai annulé le déplacement du Vival qui avait l'air d'être une erreur.
N'hésitez pas si vous avez des questions.
Bonne journée.

J'ai corrigé les autres dans la Loire, elles n'étaient pas forcément dans ce groupe de modifications.

Bonjour, plusieurs lieux-dits ont été marqué comme étant des îles alors qu'il n'y a pas d'eau autour. C'est une erreur ?

Ok, merci pour ces précisions.

Bonjour, le téléphone fonctionne toujours ?

Bonjour, le téléphone fonctionnait toujours ?