Bonjour, après vérification sur place je viens de supprimer des portions de voie ferrée dont il ne reste rien, dont certaines que vous aviez ajouté ici.

Bonjour, sur quoi se base cette suppression ? Le commentaire n'apporte aucune information et il n'y a pas de source de précisée.

Il y avait à la fois le primaire et la maternelle dans OSM. Je viens de corriger en enlevant la maternelle.

Pour Paris je n'ai pas vu d'espace mais pour celle de Chartres il manque peut-être effectivement des bouts.
Je pense que c'est demandé car il s'agit de la modélisation du bâtiment dans son ensemble, ça a été pensé comme un tout. Ça doit être difficile de faire un rendu avec des données partielles.
Merci d'être allé jusqu'au bout !

I also add again the camp site tag. It's a camping so it should a camping in OpenStreetMap database. But we can add more information, like the permanent only I already add. And maybe we can add they don't accept tents (if you are sure about that).

Thanks for this information. I add it's for permanent camping only.

Là ce que l'on décrit c'est la nature du bâtiment, pas son usage. Il n'y a donc pas besoin de connaître l'usage de chaque parties.
C'est le schéma que j'ai mis en lien qui demande à ce que tout le bâtiment soit recouvert. C'est possible de créer un gros building:part recouvrant tout le reste sans détailler et d'y revenir plus tard.

Hello it don't look like a forest, what is exactly here?

Je viens de modifier.

En suivant le schéma pour la modélisation 3D (osm.wiki/FR:B%C3%A2timents_3D_simples). Tu créé sur toute la surface du bâtiment des building:part. Pour savoir combien de partie créer : une partie doit avoir quelque chose de différent du reste, comme le nombre de niveaux ou la forme du toit.

Donc pour distinguer les toits il faut un building:part pour chaque.

Bonjour, on utilise le type de bâtiment "toit" lorsque le bâtiment est vraiment juste un toit avec rien dessous. Ici ça n'a pas l'air d'être le cas. Il s'agirait plutôt de décrire toute cette partie du bâtiment avec en plus les détails du toit comme tu l'as fait avec les attributs commençant par "roof:".

Bonjour, j'ai enlevé le lien car ce n'est pas le site officiel de l'établissement, c'est juste la page d'un annuaire.

Après relecture des réponses du DWG, je viens de corriger en suivant tout ce qui a été demandé : afficher le nom tel que visible sur place (voir mon précédent message) et suivre l'avis de la majorité s'étant exprimé sur le sujet (voir le message de Vinber).
Ceci clos donc normalement cette guerre d'édition. Comme dis précédemment merci de contacter le DWG avant de remodifier.
Bonne journée.

Indiquer l'usage des différents étages c'est de la cartographie intérieure. La modélisation 3D concerne la nature du bâtiment pas son ou ses usages.

Bonjour, j'ai supprimé le glacier que vous aviez créé. C'était le type de glacier que l'on trouve en montagne, pas l'endroit où on achète des glaces.
Le restaurant qui propose des glaces est déjà présent.

Merci pour la modification mais parc ne semble pas non plus adapté pour le centre nautique, ce serait peut-être plutôt un centre sportif, en listant les sports pratiqués.
Et pour le site d'escalade il manque toujours un type principal, probablement centre sportif également.

Bonjour, vous avez renseigné que le centre nautique est un magasin et vous n'avez rien mis pour préciser la nature du site d'escalade. Qu'est-ce que c'est exactement ?

En fusionnant les nœuds superposés qui sont tout le long de la partie de droite (sélectionner un groupe de trois nœuds superposés puis M dans JOSM pour fusionner). Et le nœud de la caméra manque dans le tracé de la partie, c'est aussi ça qui provoque le signalement, il faut soit l'intégrer au polygone soit la déplacer à son emplacement réel et la détacher des polygones.
Tu t'es lancé dans l'utilisation à la fois du schéma de modélisation 3D des bâtiments et dans celui de cartographie intérieure. Ce n'est pas un problème les deux sont complémentaires mais j'ai l'impression qu'en faisant les deux d'un coup sans connaître c'est dur de savoir quelle est la bonne façon de faire pour chaque.

Merci.

Quand le bâtiment est correctement tracé avec les building:part à l'intérieur il n'y a pas d'avertissement, tant qu'il y en a c'est qu'il y a un problème.
L'autre problème c'est que à quatre reprises tu as mis trois nœuds au même endroit. Il devrait n'y avoir qu'un seul nœud à chaque fois, commun à tous les polygones.