Merci pour la modification mais parc ne semble pas non plus adapté pour le centre nautique, ce serait peut-être plutôt un centre sportif, en listant les sports pratiqués.
Et pour le site d'escalade il manque toujours un type principal, probablement centre sportif également.

Bonjour, vous avez renseigné que le centre nautique est un magasin et vous n'avez rien mis pour préciser la nature du site d'escalade. Qu'est-ce que c'est exactement ?

En fusionnant les nœuds superposés qui sont tout le long de la partie de droite (sélectionner un groupe de trois nœuds superposés puis M dans JOSM pour fusionner). Et le nœud de la caméra manque dans le tracé de la partie, c'est aussi ça qui provoque le signalement, il faut soit l'intégrer au polygone soit la déplacer à son emplacement réel et la détacher des polygones.
Tu t'es lancé dans l'utilisation à la fois du schéma de modélisation 3D des bâtiments et dans celui de cartographie intérieure. Ce n'est pas un problème les deux sont complémentaires mais j'ai l'impression qu'en faisant les deux d'un coup sans connaître c'est dur de savoir quelle est la bonne façon de faire pour chaque.

Merci.

Quand le bâtiment est correctement tracé avec les building:part à l'intérieur il n'y a pas d'avertissement, tant qu'il y en a c'est qu'il y a un problème.
L'autre problème c'est que à quatre reprises tu as mis trois nœuds au même endroit. Il devrait n'y avoir qu'un seul nœud à chaque fois, commun à tous les polygones.

Bonjour, les building:part doivent être à l'intérieur du bâtiment, ça doit être pour ça les signalements de JOSM.

Bonjour, à quoi correspondent les bouts de bâtiments à l'arrière ? J'aurais voulu reporter le nombre de niveaux sur les parties de bâtiments mais je ne sais pas qu'est-ce que c'est que ces bouts.

Hello, are you sure of the name? It looks like a description.

Bonjour, cette correction ne semble pas correcte, il faut bien un _ pour séparer les mots. Et de plus cela devrait être en anglais.
Mais ce n'est pas si important car d'après le lien Facebook ce lieu n'existe plus.

Je pensais qu'on avait déjà répondu sur le fait qu'aller demander sur place ne réglerais pas le désaccord de fond. Si j'acceptais ta proposition cela reviendrais à dire que je suis d'accord avec toi et que ce ne serait qu'un problème de connaissance du terrain, ce qui n'est pas le cas.

Bonjour, sur la photo fournie sur l'autre changeset on voit deux noms, celui de la marque au dessus et le nom de l'entreprise sur la vitrine. Rien n'indique que les deux sont liés ou qu'ils formeraient un seul et même nom.
Deux noms veut donc dire deux tags différents.

Bonjour, en allant sur place j'ai pu voir qu'il n'y a pas de village portant le nom Vézelin-sur-Loire, il s'agit uniquement du nom de la commune.
J'ai corrigé en passant Vézelin-sur-Loire en municipalité et en remettant que les communes déléguées sont des villages.

Bonjour, j'ai enlevé le lien vers le journal. Ce tag est fait pour mettre un lien vers le site officiel si il en a un, pas pour mettre n'importe quel site qui en parle.
Bonne journée.

Bonjour et bienvenue, j'ai annulé le déplacement du panneau solaire que vous aviez mis sur une route.
N'hésitez pas si vous avez des questions.

Bonjour, des objets que vous avez ajouté ne sont pas sur des bâtiments et certains n'ont l'air de correspondre à rien. Vous avez vérifié la pertinence de chaque chose que vous proposais Osmose ?

Bonjour, j'ai supprimé la description publicitaire, ça n'a pas sa place dans OpenStreetMap.

Merci pour ce détail, je ne savais pas que ça venait directement d'ATP sans modification.
Ce n'est pas un problème, cela complexifie juste les horaires sans ajouter d'information supplémentaire.
Si c'est simple de les enlever sans risquer d'introduire des erreurs, pourquoi pas, sinon ça n'en vaut peut-être pas la peine et ça serait plutôt à améliorer du côté d'ATP.
Encore une fois merci pour ces imports.

Hello, in Bing Streetside I see a gate in the parcel right to this road, not in this road. I don't see a sign which say "private access". And this road is in the cadastre, so it's usually a public road.
Are you sure about this modification?

Ma demande de remise à plat concernait le cadre que tu donne à la discussion (accusation de mauvaise foi, de manque d'honnêteté, d'avoir du temps à perdre, de ne pas lire, de ne pas penser aux usagers et maintenant de présumer de mes intentions). Voilà le cœur de ma requête et quelque chose sur lequel tu as une capacité d'action.
Mais si effectivement ce n'est pas possible nous échangerons la prochaine fois que je modifierais quelque chose à Lyon en me basant sur le terrain, je l'espère de façon plus constructive.
Bonne soirée.

Je voulais remettre à plat la discussion car mon ressenti est identique au tien mais te concernant (non respect du terrain et des principes, non réponse aux questions, suspicion de mauvaise foi...). Cela ne donne pas une situation saine et je souhaitais sortir de cette impasse.
Je te propose que je vienne à Lyon pour discuter, je me dis que changer de cadre aiderais peut-être à améliorer la situation.
(P.S. : je ne propose pas de se rendre dans un commerce, comme dis pas une autre personne sur le forum ça ne réglerait pas le problème de fond : https://forum.openstreetmap.fr/t/conflit-sur-le-nommage-de-magasin-dune-chaine/23821/33).