Je viens de me rendre compte que j'étais passé à côté de la phrase "Les zones building:part=* doivent recouvrir la totalité du contour du bâtiment" sur la page osm.wiki/FR:B%C3%A2timents_3D_simples
Ma façon de modéliser les bâtiments en 3D était donc incorrecte, désolé de t'avoir induit en erreur. Et merci de m'avoir amené à me questionner là-dessus.

Il faut donc bien 3 éléments : le contour du bâtiment avec building=apartment (le polygone 63260044 peut-être réutilisé pour ça. La partie intérieure de deux niveaux (le polygone 63281574 a l'air déjà très bien, pas besoin d'y toucher). Et une relation pour la partie la plus haute du bâtiment (la relation/1000779 peut-être restaurée et réutilisée pour ça, il y aura juste à changer les attributs). Il est marqué sur le wiki que des relations ne devraient pas avoir l'attribut "building:part" mais ça a l'air de marcher, exemple le stade de France.
Et enfin le polygone 1298790461 ne sert à rien et peut-être supprimé.

Voir mon message précédent pour ce qui ne va pas (je peux détailler si tu as des questions).
J'ai du mal à comprendre combien de parties tu veux représenter.
J'ai l'impression que ça peut-être simple avec juste le polygone du bâtiment et tous les attributs et le polygone de la partie du milieu avec juste le nombre d'étage et peut-être le toit si il est différent du reste.

Bonjour, il n'y a plus de trou au milieu de l'immeuble ?
Si oui le polygone way/1298790461 est de trop, c'est way/63260044 qui devrait avoir le tag building en même temps que les tags généraux du bâtiment.

Bonjour, la caserne est maintenant en double, pouvez-vous corriger ?

Et en révoquant l'accès dans ton compte OSM (partie "Mes options") puis en réessayant ?

Je n'ai jamais entendu parlé de cette coutume, je met le nom d'usage dans d'autres tags (alt_name, loc_name...). As-tu une source qui en parle ?

Tes modifications vont à l'encontre de ce qui est recommandé dans le wiki et de ce qui est fait par la plupart des personnes.
Pour trancher il ne s'agit pas de connaître quel est le nom que le commerce a envie de mettre en avant ou qui est marqué sur leur site.
Il s'agit de redéfinir notre usage des tags name, brand, branch et official_name pour les commerces.
Pour débloquer la situation il s'agirait de faire une proposition de modification de l'usage des tags qui pourrait servir de base de discussion et amener à une décision.
Sinon j'ai l'impression qu'on va continuer indéfiniment cet échange qui tourne en boucle sans avancer vers une résolution.

@gileri : Si il y a besoin de le demander c'est que ça n'a pas sa place dans name qui renseigne le nom visible (voir wiki et précédentes réponses ici et sur le forum).

Je n'ai pas eu de problème pour me connecter au forum via mon compte OSM.

C'est parfait, merci d'avoir modifié.

Bonjour, dans OpenStreetMap on différencie les terres agricoles et les zones avec des bâtiments agricoles (marquées "zone agricole" dans la légende).
Vous avez supprimé une zone agricole et une zone résidentielle, ces bâtiments n'existent plus ?
N'hésitez pas si vous avez des questions, bonne journée.

Bonjour, quelle est la situation exacte de la fontaine ? Ajouter un nom descriptif ne change pas son statut dans OSM, pour cela on peut utiliser les préfixes de cycle de vie : osm.wiki/FR:Pr%C3%A9fixe_cycle_de_vie

Bonjour, je viens de modifier le type, ça semble être un magasin de téléphones plutôt qu'une cabine téléphonique.

Bonjour, pour info j'avais supprimé un bout dont il ne reste rien sur la place de la gare et il pourra m'arriver d'en supprimer d'autres si je constate sur place qu'il n'y a plus de trace. Pour être pérennes ces relations ont plutôt leur place sur OpenHistoricalMap.

Bonjour, j'ai annulé le déplacement d'une borne incendie, ça semble être une erreur.

Bonjour, j'ai annulé le déplacement d'une agence immobilière sur une route, ça semble être une erreur.

Bonjour, j'ai annulé le déplacement de rails de tram sur 300 mètres, ça semble être une erreur.
N'hésitez pas si vous avez des questions.

Bonjour, je l'ai fusionné avec l'autre, il s'agit d'un seul commerce qui vend 2 marques.

Je pensais le représenter comme une surface piétonne et j'hésitais entre highway=footway avec area=yes ou area:highway=footway.
Et je pensais mettre parc sur la surface autour (au lieu de jardin) plutôt que sur le cercle.
Qu'en penses-tu ?

Bonjour, j'ai du mal à trouver comme représenter ce rond, en tout cas parc n'a pas l'air adapté.

Bonjour, il y a toujours un téléphone qui fonctionne dans la cabine ?
Sinon il y a l'attribut man_made=telephone_box (man_made=telephone_box)

Je viens de corriger

C'est clairement marqué comme fermé sur le lien (voir en bas de la page).
A toi de voir si tu veux revérifier sur place ou le supprimer directement.