OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Supaplex030's Notes

Notes submitted or commented on by Supaplex030

Id Creator Description Created at Last changed
3663440 eserte

Benutzungspflicht des Radwegs Richtung Nordosten.

3663436 eserte

Hier gibt es wieder einen Radweg Richtung Osten: https://www.mapillary.com/app/user/eserte?lat=52.4662337&lng=13.4578926&z=16.917433269962018&mapStyle=OpenStreetMap&menu=false&dateFrom=2020-04-01&panos=true&x=0.5179975948934173&y=0.48580507420762153&zoom=1.9650655021834063&pKey=1095413958061180&focus=photo (weitere Mapillary-Sequenzen sollten bald sichtbar sein).

3301485 eserte

Neue permanente Fußgängerampel in Bau.

3663437 eserte

Diese Ampel existiert nicht mehr (Mapillary-Bilder bald verfügbar).

3662307 fhatti

Unable to answer "What diameter is specified on the sign for this fire hydrant?" for node/8554440610 via StreetComplete 52.0:

möglicherweise ist die Antwort im Foto, kenn mich mit der Beschriftung nicht aus

Attached photo(s):
https://westnordost.de/p/145040.jpg

3662543 Zkwosch

Unable to answer "What are the opening hours here?" for node/452634909 via StreetComplete 52.0:

Hier ist eine Behörde, aber sicher kein Restaurant

3662283 fhatti

Unable to answer "What’s the surface here?" for way/751588392 via StreetComplete 52.0:

s. Foto

Attached photo(s):
https://westnordost.de/p/145038.jpg

3473403 tordans

Gehweg wird entsiegelt. Quelle https://twitter.com/derjochen/status/1601172949444460544.

Das müsste dieser Abschnitt der Straße sein.

Mapillary: https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=52.446375399999965&lng=13.461189999999988&panos=true&pKey=484375950252767&focus=photo&x=0.44572998285037013&y=0.5215876307800777&zoom=0

Ich habe nicht verstanden, ob damit der Fußweg ganz aufgelöst wird. Aktuell hat die Straße gar kein Gehweg-Tagging. Nach der Maßnahme können wir es dann ggf. auf "no" setzen.

Bspw. way/30140818

3540073 nybble

"Updated address"
OSM snapshot date: 2023-01-21T19:25:03Z
POI name: Studio Linné
POI types: wheelchair-limited shop-florist
#organicmaps

3614086

war der nutzungspflichtige Radweg nicht einmal separat?