Du beziehst dich immer auf die no-Werte.
Warum löschst du dann auch crossing=traffic_signals und highway=crossing in node/5931586948/history

Das sind keine no-Werte und diese Tags beschreiben das Vorhandensein einer Fußgängerampel. Ist die Ampel nicht mehr da? Mappen wir nicht Dinge, die vorhanden sind? Deine Aussagen und dein Handeln dazu sind nicht logisch.

Zu dem cycleway=opposite mappst du entgegen dem als im Wiki niedergeschriebenen Konsens. Wenn du der Meinung bist, dass es doch logisch wäre, warum erstellst du nicht eine Abstimmung, die den derzeitigen Konsens ändert?

Dazu kann ich nirgends einen Konsens finden, der deine Profilaussagen beschreibt. Wo steht die Gemeinschaft dahinter? Sende mir bitte einen Verweis darauf.

Es gibt keine Tabelle mit Standardwerten zur irgendwelchen Tags. Du übersiehst, dass es immer min. drei Werte gibt und nicht nur =yes und =no. Es gibt auch noch den Zustand "kein Wert" vorhanden, der eine Aussage besitzt.

Nur weil du die Infos mit =no nicht als wichtig empfindest, ist es nicht okay, diese zu löschen.

Hi Protoxenus,
ich finde es nicht gut, dass du unter dem CS Kommentar "Abbiegebeschränkung korrigiert" Taggings von anderen Mappern löschst, nur weil es deiner Mappingphilosophie besser passt.

Beispiel: node/9282394359/history
Du löschst hier die komplette Info, dass es hier eine Fußgängerampel inkl. der Infos, die Blinden wichtig sind, gibt. Jemand war vor Ort und das gemappt. Warum löschst du das?

Hi cyankahly, wie kommst du bei dem Weg way/628309633 auf Asphalt?

Wenn du so daran gehst, dann ist das Wiki falsch. Es sagt "cycleway=opposite - wenn es keine separate Spur für Fahrräder entgegen der Einbahnstraße gibt.".

Der Key cycleway ist Radinfrastruktur und hw=cycleway ist ein Radweg. Damit ist das nicht mehr so schlüssig, weil cycleway=opposite nur anzeigt, dass Radfahren entgegengesetzt ok ist.

Magst du mir bitte noch deine Logik erklären, warum du die Information in Samtens für die Fußgängerampeln gelöscht hast? Das sind Infos, die Blinden nun fehlen.

Hi Protoxenus,
du hast in Stralsund das cycleway=opposite entfernt. Laut Wiki hat es aber einen Sinn:
osm.wiki/DE:Key:oneway:bicycle
Im Fall der Schillstraße ist das eine Einbahnstraße ohne eigenen Radweg entgegen der Fahrspur. Oder wurde hier neuerdings eine hinzugefügt? Sollte der Tag wieder hinkommen oder das Wiki noch nicht aktuell?

Viele Grüße
Sven

Ach das meinst du. Ja, stimmt. Danke. Das sollte wirklich eindeutig dafür sein, dass dort kein Einbahnradweg mehr ist.

Gut beobachtet. Ich bin da schon seit längerer Zeit entgegen der scheinbar ehemaligen Einbahn gefahren und hatte nie ein Schild gesehen, dass das nicht okay wäre.

Von Süden her gibt es keinen Hinweis auf Einbahn: https://kartaview.org/details/3611233/528/track-info

und von Norden her auch nicht: https://kartaview.org/details/3614381/4904/track-info

Nur das Vorfahrtschild, was du beschreibst, kenne ich nicht.

Eine weitere neutralere Formulierung, die einen ähnlichen Inhalt hat, bietet keinen Mehrwert gegenüber den Infos, die bereits durch andere Tags hinzugefügt worden sind.
Es gibt im Wiki eine Beschreibung des Tags: osm.wiki/DE:Key:description

Wenn du trotzdem denkst, dass eine description hinzugefügt werden muss, wäre es nett, wenn du den Textvorschlag im Forum schreiben könntest: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Dort lesen viele Mapper mit und können sicher weiterhelfen.

Hallo Hanf im Glück, willkommen auf OSM und danke, dass du deine Geschäfte in OSM eingetragen hast. Bitte lasse in Zukunft die Werbung in den description-Tags weg. Ich habe bei den vorhandenen Geschäften diesen Tag entfernt (siehe changeset/115837244).

Viele Grüße
Sven

Ich habe die Info "maxspeed:conditional=30 @ (07:00-17:00)" im CS changeset/115831831 hinzugefügt

hi Elio8000, bitte nutze in Zukunft die Änderungssatzkommentare für eine sinnvolle Beschreibung deiner Änderungen statt Beleidigungen.

node/9379239381 doubles the community garden being mapped as way. bench node/9379239368 is placed directly on residential area, thus being part of that area
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115565415

again so many junction nodes and an unncessary node for a park
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115565048

why are so many junctions mapped with this CS? i can see no junction on the satellite imagery there
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115563867

park was mapped, but it's no park
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115561739

park area was added for one tree
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115517225

Hi Thomas, hier hast du das gesamte Gebäude vom Penny gelöscht. Ist das Gebäude abgerissen oder ist nur der Penny raus?

Hi Thomas, du hast hier eine Adresse eingegeben, die ja nicht zur Umgebung passt. Sollten wir diesen Punkt nach Dachau verschieben oder können wir einen existierenden, nicht mehr aktuellen Punkt in Dachau verwenden für den ZA Käufl?