Euh, pas de sentier du Gourzy ici. On est sur un lacet en dessous de la Crête de Barthèque, non loin de la cabane d'Arrioutort.

Par ailleurs, c'est difficile pour moi de raisonner sur des altitudes car elles ne sont pas présentes dans la base OSM. Le mieux serait que vous regardiez ce que j'ai tenté sur le chemin du Gourzy et que vous supprimiez ce qui vous parait faux.

Bonjour,

sur ce changeset-ci c'est difficile sans connaissances de terrain de savoir comment raccorder les deux parties de l'itinéraire dans le lacet de la route. Je soupconne que cela se fait dans le virage, mais j'hésite à intervenir.

Dans un premier temps, j'ai tenté l'hypothèse que l'itinéraire reste sur le chemin de Gourzy partout où il existe encore, et sur la piste forestière sinon. Ca reste à vérifier/ajuster.

Bonjour,

un commentaire sur un changeset n'est pas la méthode la plus rapide pour obtenir de l'aide, mais ça finit par venir :-) De quand datent les modifications de terrain ? En fonction de la date, nous pouvons ou non utiliser les traces Strava et l'imagerie LiDAR HD de l'IGN pour consolider tout ça.

Bonjour,

la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là a été brisée par ce changeset. Il semble que ce soit un "simple" problème d'ordre des membres, sans doute dû à l'ajout d'un nouveau membre dans la relation.

Je m'occupe de la correction.

Les outils de gestion de l'historique sont trop incomplets pour que je puisse facilement dire exactement ce qui s'est passé. Mais ici comme tout à l'heure je dirais qu'un way a été ajouté dans la relation (soit explicitement, soit en coupant un way en deux) et que le nouveau way a été ajouté au mauvais endroit dans la relation par l'éditeur (possiblement en fin de liste).

Une "relation" est en réalité une liste ordonnée de ways, de nodes et de relations. L'ordre des membres est utilisé par les consommateurs pour déterminer comment suivre un itinéraire. Quand l'ordre est mauvais, le routage (entre autres) ne peut plus fonctionner.

Pareil ici : problème d'ordre dans la relation suite au changeset. Il pourrait être utile de signaler le problème aux auteurs de Vespucci.

J'ai fait la correction.

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité de l'un (et probablement deux) itinéraire(s), en ne remettant pas les membres dans l'ordre. Il semble que Vespucci soit moins performant que JOSM ou iD sur l'ordre des relations...

Je m'occupe de la remise en ordre.

This changeset has broken the continuity of a hiking route that passes there. It seems like a basic error, the extension of a way beyond its connection to the next way. Apparently your editor does not detect this type of mistakes, and perhaps it would make sense to switch to JOSM or iD before editing ways in a complex setting with relations?

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Il semble que les nouveaux ways n'ont pas été ajoutés exactement au bon endroit dans la relation. Je ne connais pas trop le comportement de Vespucci sur ces opérations-là, mais visiblement ce n'est pas magique.

Je m'occupe de la réparation.

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre (problème d'ordre des membres de la relation, semble-t-il). Je m'occupe de la réparation.

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

Merci pour votre réponse. Deux questions alors :
- est-ce que le chemin qui n'est plus accessible existe encore ? si oui, il doit rester dans OSM avec un tag access=no.
- par où passe l'itinéraire désormais ? envisagez-vous de le rétablir dans OSM ?

Bonjour,

je ne suis pas sûr de comprendre l'intention avec ce chanegset (quelle erreur ? quelle modification ?) mais il a brisé la continuité d'un itinéraire qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

Bonjour,

sauf erreur de ma part, ce changeset a créé des problèmes dans plusieurs itinéraires (vélo, randonnée pédestre). Il n'existe pas de role "route" dans ce type de relations. Je m'occupe de la correction

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire de randonnée qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

Autant que je me souvienne, les escaliers étaient bien dans la relation. Mais ils n'étaient pas connectés à quoi que ce soit à l'une de leurs extrémités.

Hello,

once again this changeset has broken the route relation. Could you please reply one of my comments, so that we can discuss how to properly manage this very fragile route?

Bonjour,

ce changeset semble avoir brisé en deux endroits la continuité du Chemin des Douaniers qui passe par là. Je vais essayer de réparer.

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité de l'itinéraire pédestre sur lequel vous avez travaillé, semble-t-il parce qu'un chemin a été prolongé au-delà de sa connexion avec un autre chemin de l'itinéraire. Je m'occupe de la réparation.