Merci à toi pour ta réactivité !

En parlant de vigilance, on cherche des volontaires pour répartir le travail de veille sur les itinéraires pédestres et cyclistes. Entre Knooppuntnet et Waymarkedtrails on est correctement équipés pour détecter les problèmes (et il en apparaît en continu), mais avec notre nombre actuel on ne peut pas tout surveiller efficacement (environ 15 iwn, 200 nwn et 300-400 rwn, c'est trop).

Bonjour,
je vous confirme que la suppression, par exemple, du chemin way/352223974 qui faisait partie de la relation avant, s'est bien produite dans ce changeset. En fait, c'est toute la séquence entre l'avenue Paul Appell et la petite ceinture qui a été modifiée dans ce changeset sans que le trou créé dans la relation soit rebouché en totalité (et sans que les nouveaux chemins soient ajoutés au bon endroit)

Bonjour,

ce changeset a mis le Chemin des Douaniers en erreur dans les outils de QA, semble-t-il parce que les chemins utilisés à l'aller et au retour ont été supprimés de la relation, et donc la continuité de la séquence n'est plus assurée. Laisser les chemins en double (et dans le bon ordre) est la seule manière dont les outils (de QA mais aussi de planification de trajet, ou de de calcul de profil d'altitude) peuvent s'y retrouver.

Bonjour,

ce changeset ou l'un des précédents ont créé un trou dans le chemin des Douaniers et dans une boucle locale. Le commentaire du changeset n'aide pas à savoir ce qui s'est passé : erreur ? interruption réelle des chemins sur le terrain ?

Super, merci !

Pas de soucis ! Cela provient de l'IHM d'iD et de son icône de poubelle en face des noms des relations quand on édite un objet. On ne sait plus si on supprime l'objet de la relation ou l'inverse :-)

Bonjour Christophe,
tu n'as pas créé de super-relation, mais tu as ajouté des objets à la super-relation relation/11959152. Je pense que Vincent et moi avons été alertés par deux outils différents de QA, chacun portant sur un sujet : Vincent sur l'ajout d'objets qui n'ont en théorie pas leur place dans une relation d'itinéraire de rando, et moi sur un problème structurel qui rend l'itinéraire non-routable.

Bonjour,

sauf erreur de ma part ce changeset a créé un "trou" dans le Tour d'Oisans et des Ecrins, qui si je comprends bien correspond à un éboulement. Est-ce que l'itinéraire n'aurait pas été re-routé de l'autre côté de la vallée ?

Bonjour,

ce changeset a provoqué un problème de continuité dans au moins un itinéraire pédestre qui passe par là (la Voie d'Arles), peut-être plus. Pouvez-vous jeter un coup d'oeil svp ?

Bonjour,

ce changeset a supprimé un chemin présent dans les données de l'IGN. Fausse manipulation, ou problème de mise à jour des données IGN ?

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de la réparation.

Bonjour,

j'ai l'impression que ce changeset a créé un trou dans un itinéraire pédestre. Pouvez-vous SVP mettre des commentaires plus précis, cela aiderait à comprendre l'intention ?

Je m'occupe de la réparation.

Bonjour,

il me semble que ce changeset a créé un trou dans un itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de le reboucher.

Bonjour,

il semble que ce changeset a créé des trous et des problèmes d'ordre dans la relation/13363916. Pouvez-vous regarder svp ?

Bonjour,

ce changeset semble avoir brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là (au sud de la Passerelle du Charentonneau). Est-ce que cela correspond à une interruption réelle sur le terrain ?

Bonjour,

j'ai l'impression que ce changeset a créé des trous dans l'itinéraire pédestre qui passe par là. Je m'occupe de les boucher.

Bonjour,

il me semble que c'est ce changeset qui a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Mais c'est difficile à affirmer en l'absence de commentaires et sans enquête plus approfondie.

Je tente la réparation.

bonjour,

ce changeset a brisé la continuité des itinéraires pédestres qui passent par là. Je m'occupe de la réparation.

Bonjour,

il est probable que mes explications d'il y a quelques semaines (sur les réseaux de carrefours ?) n'incluaient pas le cas où un itinéraire linéaire passe par là. Comme le dit Vincent, il n'y avait pas vraiment de justification à modifier cet itinéraire, et encore moins la "super-relation" qui regroupe ses morceaux :-)

Disponible pour aider, moi aussi.

Tried... and failed :-)

There were various relations passing there, and some have been broken. I'll do my best.