Он временно в отъезде.

Как этот конфликт должен быть разрешен?
Откатом твоих правок ! Вот как .
Михаил тебе еще напишет, жди!

читай ответ в предыдущем ответе по CНТ,

не выдавай желаемое за действительное!

не успел еще от рисовать , и замапить , отдельно участок.

Я прорисовал везде точно границы СНТ, а ты их уродуешь просто.

Могу хоть все 1000 участков так отметить и это будет верно.
landuse+allotments
А не уродовать как ты границы их под валидатор свой!

Еще раз поясню добровольно 1000 человек раскиданные по всему городу, где участки были проданы гражданам , могу входить, в одно СНТ, ты что весь город в СНТ закатаешь и сделаешь им границы одну?

правовой порядок образования СНТ и прочий садовых товариществ смотри сам и читай.

в чем ведение дороги находится скинуть или сам найдешь?

Сервиту́т (лат. servitus, servitutis — подчинённое положение) — ограниченное право пользования чужой вещью в земельных отношениях (в дореволюционной русской правовой терминологии — право участия частного). Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) регулируется статьей 23 Земельного кодекса РФ.

Не нравится подай на СНТ в суд попроси для тебя границы под свой валидатор поправить что бы у тебя их 4 не было!

вполне , такие у них границы, иди оспорь? Я тебе написал дороги не входят в СНТ в предыдущем ответе по СНТ, границы идут чисто по участком, и вообще могут быть за рекой еще, СНТ это всего лишь , добровольное объединение граждан, куда входят выданные им участки ни чего больше.

За одно посмотрим как они быстро ответят и от реагируют.

Мы не можем все успеть и твой с твоим вандализмом справиться и все выправить за один день. руки еще не дошли ждет ответа от DWG, ни чего пока не трогаем. До их вмещательства.

кстати не мы это и вносили, раз ты уж так хочешь показаться умный посмотри кто вносил название улицы.
changeset/97975239#map=15/54.5383/100.6227

Вот пример твоего вранья. остальные потрудись найти сам
changeset/92652002
changeset/92778474
changeset/92099532
changeset/92099243

Ты это и другим людям пишешь прикрываясь этим ссылки дать или сам найдешь?

Шло обычное обсуждение, и не надо выдавать желаемое за действительное! И писать что было, голосование лживо прикрывая свои действия, тем чего не было!! У тебя как не пакет правот одни ложные коментарие у ним. По факту затирание у удаление данных, все ФИАС не знаешь как свой с валидатором подружить и в OSM прикрутить.

Было не правильно на твой взгляд? И по твоим домыслам у тебя даже информации нет на руках ни какой одни догадки неправильны, ФИАС, и валидатор косой + твой вандализм удаление существующих объектов, мне надоело это жалобу я отправил в DWG.