Нарисовано не по Бингу, а по Яндексу (+коряво). Удалил.

changeset/154789053

Нарисовано не по Бингу, а по Яндексу (+коряво). Откатил.

changeset/154788786

Нарисовано не по Бингу, а по Яндексу. Откатил.

changeset/154788491

Нарисовано не по Бингу, а по Яндексу, и коряво. Исправил.

Перерисовка с Яндекса, при том, что есть свежий Esri. Исправил.

Дорога нарисована вообще не обращая внимания на окружающие объекты, плюс зачем-то удалён шлагбаум (хотя он там есть).

Нарисовано не по Бингу, а по Яндексу. Удалил.

changeset/154778894

Нарисовано не по Бингу, а по Яндексу. Удалил.

changeset/154778894

Нарисовано не по Бингу, а по Яндексу. Удалил.

changeset/154778894

Вычищать из того пакета весь яндекс и исправлять косяки (все дома кривые, например) это всё равно что с нуля его отрисовать...
Грунтовки/тропы точно верну, + попутно какие-то дороги (сегодня уже нет времени, в первой половине следующей недели).

За нормальное описание к пакету правок спасибо (changeset/154458190).

С тегами остановок беда, конечно :/ Хорошо, что добавили остановкам дополнительных тегов (bus=yes + highway=bus_stop), но зачем убрали основной – public_transport=platform? Я вернул его назад. За приподнятую платформу отвечает другой тег – highway=platform, за навес – shelter=yes или no. В ОСМ вики ведь написано: "public_transport=platform — обязательно".
Отвечая на ваш последний вопрос: один и тот же источник вставлять в свойства каждого объекта не нужно, лучше "один раз за весь пакет правок" (перед отправкой на сервер сразу под полем для комментария есть меню).

Но самое главное, с копирайтом вы никак не можете понять:

>нашёл названия моих нанесённых остановок на этом ресурсе, ничего не написано, что нельзя копировать.

Все ваши ссылки это какие-то частные лавочки, которые, разумеется, свои данные абы кому просто так использовать не дадут. Вы как частное лицо это одно, а ОСМ как организация это совсем другое. Значок копирайта ©, "Все права защищены" и т.п. - это сразу нет, либо крайне сомнительно. По ссылке про авторское право, что я давал, указан принцип, которым надо руководствоваться: "Если вы не уверены в лицензионной чистоте данных - не используйте их." (osm.wiki/RU:Авторские_права) Короче, что своими глазами увидели, то и вносите в ОСМ, не надо голову ломать (себе, и мне заодно).
Я общественным транспортом не занимаюсь, мало что могу сказать по этой теме. Комментарии к этому пакету правок почитайте, там полезное: changeset/139182129
Можете у юзера Bobropiton в личке спросить что-то, если захотите.

>Теперь по улицам: их список я нашёл в Википедии посёлка. Могу ли я оставить их названия на карте, или же где я должен их найти снова тогда?

Список мало получить, нужна привязка к местности. А её вы в яндексе взяли. Где можно найти эти названия я могу сказать: гос. сервисы типа РГИС (только по СПб), Публичная кадастровая карта (osm.wiki/RU:Россия/Публичная_кадастровая_карта). Но у меня сейчас нет сил и времени читать лекции по использованию ПКК... Там чаще всего довольно муторно, а вы даже страничку с описанием тега в ОСМ вики плохо перевариваете.
В этом пакете правок три улицы я поправил, у остальных name убрал.

>Могу ли я восстановить его обратно

Тропы, грунтовки, пляжи в районе Таменгонта я вернул. Часть домов тоже (кривые не стал). Ровные аккуратные дома это не мои персональные хотелки. К слову, рисуя геометрию небольшого частного дома, нет нужды каждый изгиб повторять: всё равно на мутном снимке плохо видно и точно не отрисовать. Можно просто аккуратный квадрат/прямоугольник примерно по размеру строения.

>Или же найти их на других сайтах, где разрешено копирование в некоммерческих целях

Разрешено вам и разрешено ОСМ это не одно и то же, повторяю. Имейте ввиду.

Явная срисовка с яндекса (на Bing дорогу видно плохо, но вы даже не пытались его трассировать), да ещё и кривая. Откатил.

Вы рисуете дороги так, словно ваша задача отрисовать как в яндексе. В данном случае с Bing совпадает, но вопрос: зачем вы это делаете? Почему нормально отрисовать нельзя?
Комментарии к прошлым пакетам правок продолжаете игнорировать.

P.S. С викимапии тоже копировать заканчивайте.

>предложенный вами вариант (платформа)

Что значит предложенный мной? Это вы сами его используете: node/12072301145 Только не добавляете других необходимых тегов.
Вы вообще читаете OSM Wiki по тем ссылкам, что я даю? Там же всё написано.

Судя по следующему предложению, вы даже комментарии к пакетам правок не можете прочесть:

>Как откуда, всё из яндекса срисовываю. Только так, а как иначе.

Здесь – changeset/153680438 – что написано (в моём последнем комментарии)? Прочитаете и узнаете, как "иначе".

Короче, это всё меня порядком утомило. Простыни текста, толку мало. Один пакет правок я откачу полностью, так как разбираться, что там из яндекса, а что нет, слишком муторно из-за его размеров.
Если вы из этого пакета не удалите то, что взяли из яндекса, я его тоже полностью откачу. Если продолжите пользоваться защищёнными копирайтом источниками, буду писать жалобу в Data Working Group. Они могут вообще все ваши правки снести.

Запомните важную вещь: по поводу любых внесённых вами в ОСМ данных вас могут спросить "каким источником вы пользовались?" И у вас всегда должен быть убедительный проверяемый ответ. Когда вы обрисовываете снимки, их перечень редактор сам ставит в описание пакета правок. Но всё остальное вы должны, во избежание лишних вопросов, сами вносить в описание:
* osm.wiki/RU:Key:source
* osm.wiki/RU:Проверяемость

osm.wiki/RU:FAQ#Общие_вопросы_об_OpenStreetMap

Вы стали делать новые пакеты правок, не исправив предыдущие (как минимум – changeset/153924598).

В этом пакете вы добавляете, среди прочего, автобусные остановки (кстати, им не хватает тегов: osm.wiki/RU:Tag:public_transport%3Dplatform), а также проставляете названия улиц. Откуда вы берёте эти названия? Саму остановку может быть видно на снимке, я имею ввиду, откуда название? И для улицы: откуда вы берёте информацию, что внесённое вами название улицы распространяется именно на всю протяжённость линии в ОСМ? Вы с этим вообще не заморачиваетесь, судя по прошлым пакетам правок, которые я исправлял (приходилось дорогу разрезать и удалять название с лишнего сегмента). Пример отсюда: way/161497350

[ 1 ] >Никто эти комментарии не читает.

Эти комментарии читают те, кто проверяет чужие правки. Комментарий может быть лаконичен, но он не должен быть ахинеей, тем более автоматически сгенерированной приложением для совсем другого пакета правок. Этот пакет правок размером со всю Ленобласть и озаглавлен "Created a bench; Updated a toilet; The triangle is not valid". Ну что это за чушь? Разбивайте свои правки на логичные по размеру пакеты (та местность, которую вы действительно редактировали), а не по принципу "провёл за редактированием ОСМ целый день, и вот вам всё, что я наворотил, в одном пакете под названием "создал скамейку и сортир".

osm.wiki/Good_practice#Good_changeset_comments → osm.wiki/RU:Good_changeset_comments

[ 2 ] 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

>рисую дороги на тех снимках, где они лучше видны

Рисовать надо не то, что лучше видно, а то, что новее! Какой прок от устаревшей информации?!
Треков нет – ну так запишите и загрузите в ОСМ, полезное дело для всех: osm.wiki/RU:Загрузка_треков_GPS

Плюс к этому (osm.wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков): К чему привязывать → Объекты, уже нанесённые на карту.

>Объекты как раз стараюсь сравнивать с яндексом например.

Это отдельный прикол. ВНИМАТЕЛЬНО изучить: osm.wiki/RU:Авторские_права

С Яндекса, Гугла, и вообще любых других источников, защищённых авторским правом, копировать запрещено правилами.
Так любимый вами terijoki.spb.ru имеет приписку внизу сайта: "© terijoki.spb.ru | Использование материалов сайта в коммерческих целях без письменного разрешения администрации сайта не допускается." Вы проверяли, что это совместимо с ОСМ лицензией, получали письменное разрешение? Вопрос риторический.

[ 3 ] >почти всегда использую "выпрямить углы"

Во-первых, надо не "почти", а всегда. Во-вторых, у вас все дома кривые. Не надо в заблуждение вводить. "кривое нанесение" не должно влиять на эту функцию в редакторе (не говоря уже о том, что наносить надо не_криво, вообще-то).

[ 4.1 ] >какой тип мне тогда писать
Ещё раз изучить osm.wiki/RU:Highway_classification (для каждого класса дороги есть своя страница, там тоже полезная информация).

[ 4.2 ] >то есть я не ставлю точку, когда соединяю одна дорога у меня пересекает другую?
Да, неоднократно такое у вас видел.

>Я ... если ... какая-то проблема, то программа сама в конце предложит ... я по барабану нажимаю,тк не понимаю чего от меня хотят

Это ещё один корень проблем: если чего-то не понимаете, то НЕ НАДО ничего "по барабану" нажимать. Надо либо разбираться самостоятельно, либо спрашивать (здесь, например: https://t.me/ruosm).

[ 4.3 ] >аа, на поворотах надо кучу точек рисовать

Там не написано "кучу", там написано "достаточно".

[ 5 ] >Не понял-тут мне надо понять

Там же подробнейшая инструкция, что писать в названии...

[ 7 ] >ок, ссылки надо без contact писать

Наоборот. Короче, ссылки на ВК должны выглядеть так: way/1302732368

К последнему абзацу: рисуя дорогу, соединяйте её только с другими дорогами или пешеходными дорожками (если они на одном уровне), остальные объекты не трогайте (исключение, если через речку или ручей брод). И наоборот, рисуя, например, площадной объект, не надо его приклеивать к ближайшей дороге.

Вы продолжаете рисовать дороги неаккуратно (changeset/153768208). Даже ваш браузерный редактор выдаёт вам предупреждения, но вы их игнорируете:
warnings:crossing_ways:highway-highway 1
warnings:crossing_ways:highway-railway 1

Здесь я исправил, в другом месте всё откатил, т.к. много возиться.
—
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer

Переключайтесь между разными подложками, выбирая более свежую (чаще это Esri World Imagery), не забывая про смещение (osm.wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков).

osm.wiki/RU:Договорённости_и_Стандарты_редактирования#Соединения_и_пересечения

osm.wiki/RU:Договорённости_и_Стандарты_редактирования#Точность_и_правильность

>way/1303200058

Эта дорога не видна ни на одном доступном для ОСМ снимке, зато она есть в Яндексе. Совпадение?