удаление личных отметок

changeset/142285187

С остановками понятно (в Новогорелово я снял name, кроме той, где табличку своими глазами видел).

А со схемами маршрутов что? Они есть где-нибудь в доступном для ОСМ виде? Подозреваю, что раз названий остановок нет, то и схем тоже...

>Created a monument

>Заброшенные бомбоубежища - не монументы: changeset/138735549

>Рядом полно настоящих парковок

Эта такая же настоящая, как и две соседних, но прицепились вы именно к этой, что намекает на отсутствие у вас внятных критериев и произвольный характер правок. Про парковочный знак в третий раз напоминаю.
Предполагать болота и вообще будущее время не надо: когда оно наступит, тогда и видно будет (пример с Фонтанкой сюда же).

Также жду обоснований по другим удалённым парковкам (только без болот, пожалуйста).

@mavl
Добрый день. Нет, не спрашивал у них...

В какую группу тегов отнесён "parking" не принципиально, в "amenity" много чего напихано. К тому же, пустырей нет, есть оборудованные места (с твёрдым покрытием, включая асфальт). amenity=parking всего лишь указывает на возможность без проблем припарковать в данном месте авто, и я считаю такое указание "удобством" (amenity = удобство; a desirable or useful feature). "Без проблем" это не мои домыслы: обсуждаемые места активно для этих целей используются (знак парковки вы проигнорировали).
Удаляя из ОСМ реально существующий на местности объект вы проблем ОСМ не решаете.

>Нет разметки, знака стоянки

В ОСМ вики таких требований нет: "Parking is a place where people can park their vehicle. [...] Use amenity=parking to tag a facility used by the public, customers, or other authorised users for parking motor vehicles."
И правильно, что нет: иначе пришлось бы удалить кучу парковок, которые никакими знаками не обозначены.

>парковаться здесь нелегально

Подтверждения этому на местности не обнаружено, никаких доказательств вы не предоставили. Касается не только этого объекта, но и других (например: way/685616107; https://i.imgur.com/AkdfWl2.jpg).

>Участок под застройку

Что там будет в будущем - второстепенно, сейчас это место используется как парковка (очевидно любому: https://i.imgur.com/FWRrzD3.jpg). Даже представителями застройщика, о чём свидетельствует знак: https://i.imgur.com/1biBrMV.jpg.
Люди паркуются свободно, сам видел. Поэтому имею основания отметить это как парковку.

Hello!

Before your edit:
>addr:housenumber=2305
>addr:street=Roosevelt Avenue

After:
>addr:street=2305 Roosevelt Ave

Please read and follow: addr:street=* (this one in particular: "You should generally spell out abbreviations in full.")

>Мне казалось, что зданию присваивают кадастровый номер только после получения разрешения на ввод.
Это не так, получается?

Не знаю, но с детскими садами и школами я такое регулярно встречаю. Например:
https://rgis.spb.ru/mapui?location=37848
osm.org/#map=17/59.86225/30.22367

Школа и детсад уже в РГИС, а соседние многоэтажки ещё нет. Просто тип строения не указан и информация об участках ещё не обновлена.

>way/1054683657
>building=yes
>demolished:building=yes

Эти теги не должны быть вместе: demolished:building=yes нужно оставить, а building=yes убрать. Здание перестанет рендериться для конечных потребителей, но информация для других маперов останется на месте (в этом и смысл).

>Общая территория стройплощадки - на несколько объектов.

Если стройплощадку детсада пока нельзя выделить, то и подписывать не обязательно. Стройка и стройка, какая разница. Можно было просто добавить к зданию детсада тег construction=kindergarten.
Если охота заморочиться, то границу участка детсада (а также геометрию здания) можно взять в РГИС: https://rgis.spb.ru/mapui?location=37816 (но в браузерном iD редакторе это всё равно неудобно делать).

>ключевое существительное-то зачем из названия убирать?

Потому-что оно уже заключено в соответствующих тегах (power=substation) и дублировать в name необходимости нет. "Названия должны ограничиваться только именем предмета и не должны включать слова-категории которые мы обозначаем тегами" (osm.wiki/RU:Названия#Имя_-_это_название_и_только).

>Аналогичным образом (с ПС в названии) есть по соседству уже обозначенные кем-то подстанции

Если где-то на карте что-то обозначено некорректно, то это повод исправить, а не копировать.

Школы/детсады формально можно сюда притянуть, такой аргумент звучал в спорах в сообществе. Не могу сейчас эти обсуждения найти. Но устоявшаяся практика такая: школа / детский сад в названии указываются, а слово "подстанция" нет. Можно с этим не соглашаться и идти против течения. Но зачем.

5)
>way/1054683657
>снесено напрочь
>demolished=yes

demolished=yes

"This feature has been labeled as deprecated. The recommended replacement is: demolished:building=yes"

1)
>way/1029446324/history (это и другие)
>building=construction + proposed=apartments

Нужно было заменить proposed на construction везде (т.е. construction=apartments).

2)
>relation/11918117
>ЖК "Панорама Парк" 3я очередь

Кавычки лучше унифицировать (не "_", а «_»).

3)
>relation/2073662/history
>name=ПС "Завод Светлана"

"ПС" не надо, на этот счёт есть соглашение: osm.wiki/RU:Названия#Не_подходите_к_названиям_формально

"Например, содержимое таблички ПАО "МОЭСК" ПС №123 110/10 кВ "Ивановская" следует разнести по тегам operator=ПАО "МОЭСК" power=substation ref=123 voltage=110000;10000 name=Ивановская."

Добрый день.

>way/1152963010
>way/1153955926

1) Не нужно amenity и там и там, только на территории: osm.wiki/RU:Один_объект_-_один_элемент_OSM
2) Не childcare, а kindergarten: amenity=kindergarten
3) addr:housenumber=3к3
Почитайте про синтаксис в адресах (не хватает пробела): osm.wiki/RU:Адреса#Нумерация_домов

4)
>way/1028869134/history
>Проектируемый проезд №1

Не надо такое в name: osm.wiki/RU:Key:name

+ network:wikidata

Добрый день.

>https://mapwith.ai/rapid

Посмотрите на геометрию этого здания - way/1152566121 - например, на снимке мапбокса, и сравните с вашей. Рановато доверять эту работу нейросетям.

Сами по себе объекты ладно, пусть будут. Моё замечание касалось больше злоупотребления тегом "tourism=attraction". Если это бункер, то так и обозначайте (выше как раз пример, как ваш коллега это делает: node/7139098734).

>Посмотрел по ссылке, изучил правила, но не понял, что я должен изменять.

"Имя - это название и только. Названия должны ограничиваться только именем предмета и не должны включать слова-категории которые мы обозначаем тегами, описания, адрес и почтовый индекс либо замечание (notes)."

1) "Убежище штаба авиаполевой дивизии" может быть и можно оставить в имени, но "захвачен забором и недоступен" точно в "description" или "note" + "access=no".
2) "Каменный флигель" на соседних зданиях это не имя, а описание.

Вот тут, например - node/10284574009 - name:ru не по делу (вместо описания), само имя тоже какое-то странное (тоже описание, только куцее). Короче, с именами надо понять: они должны быть лаконичными. Имя это имя, описание это описание.
"Памятная стела "Ржевский коридор блокады"" - не надо такое в имени городить. "Памятная стела" это то, что описывается тегами, а не словами. Если все будут делать как удобнее, картами очень скоро невозможно будет пользоваться, поверьте. Просто мемориалы и бункеры это мелочь, но правила и на них распространяются.

Категории "Бункеры", подозреваю, в органике нет. Может быть, в "Every Door" есть (https://play.google.com/store/apps/details?id=info.zverev.ilya.every_door). Но это онлайновое приложение, не знаю, как с ним будет в электричке (там инет бывает нестабильный).

Добрый день.

1) osm.wiki/RU:Tag:tourism%3Dattraction — "для обозначения того, что объект интересен для туристов"

Что интересного в недоступных подземных руинах? Научитесь подбирать правильные теги, пожалуйста (ищите на OSM Wiki подходящие).

2) Также изучите правила касательно тега "name=*": osm.wiki/RU:Названия

Просьба исправить (касается и других ваших правок).

Тут дубликаты создали зачем-то: node/10717519305, node/10717514405, node/10716767006
Не надо в органике мапить, там всегда карты с отставанием в месяца полтора (и теги нужные наверняка неудобно ставить).

P.S. Не всё из викимапии нужно тащить в ОСМ.

changeset/120730461

osm.wiki/RU:FAQ#Можно_ли_использовать_сервис_Google_Maps_и_подобные_в_качестве_исходных_данных?

В начале января мать была в Сосновом Бору, специально попросил тогда зайти в этот закуток и проверить. В общем, всё у нас нормально отрисовано, дорога ЕСТЬ (уходит на север за забор, дальше на восток и юг всякие path). Не знаю, что этому персонажу не нравится (changeset/131704226). И не только ему, главно (их как минимум двое). "Нет дороги для проезда транспорта": что за транспорт у них и куда они хотят ехать? Я озадачен.
Короче, если что, можно смело откатывать.