OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
98774172 almost 5 years ago

@Mateusz Konieczny
I go through every item. Typos are evident in this change.

98693902 almost 5 years ago

In cases like this, I issue a request to overpass-turbo.eu and export the result to the editor. I can make a request for bbox.

98774172 almost 5 years ago

OK.

98693902 almost 5 years ago

OK. What is the maximum size of a changeset (bbox)? I sometimes edit items with outdated tags or typos that are geographically spaced out, but there are not many changes (<100).

98428848 almost 5 years ago

Ну-ну :-)

98428848 almost 5 years ago

В общем: OSM есть проект британского Фонда, хостинг его расположен в Великобритании.

98428848 almost 5 years ago

УК РФ не действует в Великобритании.

98124452 almost 5 years ago

@chnav
The only criterion for a name is its existence, period.

98230357 almost 5 years ago

Wrong comment. It's shall read as follows: "Added the noexit tag".

98130857 almost 5 years ago

Ключевой вопрос: внес ли @luiswoo что-либо, защищенное авторским/связанным правом. Если нет, то ОК. Видео защищено авторским правом, но @luiswoo не вносил видео.

98130857 almost 5 years ago

У картографических сервисов ToS типично запрещает использование их для создания собственных карт. Это не связано с авторским правом.

98130857 almost 5 years ago

Законы об авторском праве основаны на международных соглашениях и в базовых принципах похожи. Любые законы об авторском праве будут иметь что-то общее.

98130857 almost 5 years ago

Это вопрос не национального законодательства, а общих принципов АП – защищено произведение и только оно, а не что-либо другое. Они закреплены в международных соглашениях, и государства-члены (как ожидается) опираются на них.

98130857 almost 5 years ago

@AnakinNN
Тем не менее, что Вы думаете относительно авторского права? Использование фактов из произведения затрагивает авторские права на произведение, или нет? Ваше мнение?

98130857 almost 5 years ago

@mavl
Строго говоря, использование фактов из произведения не является использованием собственно произведения; если бы это было так, то авторское право распространялось бы на факты. Типичные виды использования: копирование, продажа копии, аренда копии, публичное исполнение/ демонстрация, передача через эфир, по кабелю, через интерактивную службу, импорт. В любом случае, предметом этих актов является произведение. Если Вам известно, что хотя-бы в одной стране мира это не так, и "копирование отдельных фактов" признано использованием, поделитесь информацией.

95335632 almost 5 years ago

Кажется, вот оно
natural=earth_bank

95335632 almost 5 years ago

Спасибо за ответ. Советую придумать (или поискать на taginfo) другой тег, текущий (precipice = natural) слишком неочевидный.

95335632 almost 5 years ago

@Sowa1980
Вместо того, чтобы ответить на вопрос, чем Ваш тег отличается от общепринятого, Вы пишите длинный комментарий, что у Вас нет времени на это. Неужели это так сложно?

98130857 almost 5 years ago

@mavl
Вы утверждаете, что copyright holder на ролик владеет фактом существования фонтана?

95335632 almost 5 years ago

Это понятно, что документирование не обязательно, но без этого назначение "precipice = natural" не понятно. Вы можете создать wiki-страницу для него? Чем это отличается от "natural = cliff"?