ging me er vooral om de verwarring bij VRT Hengelo niet nog groter te maken dit was dus een fout(je) van mr kooken die het op een losse node wou hebben en niet van vrt Hengelo

zie het,zelf vind ik het gebouw of zelfs het hele terrein mooier maar laat maar zo staan dan

heb even met potlatch geprobeerd dit te fixen, gaat redelijk: brink doortrekken naar beide banen van de marskant. (er is een stippel lijn te zien op de pdokbeelden) vervolgens had ik een tweede changeset nodig om de fietsroute te fixen ging trouwens wel. makkelijk met een paar klikken als je weet hoe het moet, fietsroute was ook duidelijk zichtbaar in potlatch

Hier was de adresnode al sinds het begin samengevoegd met het gebouw en ik kan ook geen adresnode vinden zet je hem even terug?

die opmerking van het adres op de brandweerkazerne kun je negeren dat heeft er altijd al opgestaan en is dus niet jouw fout maar een stijlkeuze van de oorspronkelijke importeerder waar eggie het niet mee eens is. zie way/274386857/history

met een beetje doorklikken op deze site zie je dat jaap de vries hem heeft weggehaald in changeset #72556442 met als motivatie "bestaat niet". Daar ben ik het dus niet mee eens, zien mijn vorige opmerking. Wel is het zo dat er eigenlijk geen goede tagging is voor een uitrit van een brandweerkazerne. service=emergency_access is bedoelt voor wegen die alleen bedoelt zijn om de brandweer toegang te verschaffen zie:
service=emergency_access
Er wordt overigens ook over je geklaagd op het forum zie: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66876 er worden allerlei changesets van je teruggedraaid omdat je fouten maakt die de routering in de war brengen.

Hoe kom je er bij dat dit een niet bestaande weg zou zijn? lijkt gewoon op een hele brede oprijlaan en het feit dat daar een uitrukkende brandweerwagens het fietspad oversteken mag best op de kaart.

Hier ist wahrscheinlich ungemeint ein Pfad entfernt ich habe es schon wiederhergestellt

Did you even check your example?, removing part of a likely valid secondary road seems worse than leaving it there with the useless description on it,

this changeset broke the eurasian coastline,
I'll try to fix this by replacing coastline with place=island

ligt de Colmschaterstraatweg ten noordoosten van het verpleeghuis hier echt op een brug? vergelijkbare problemen met Maatmansweg Bazelstraat en Hamerstraat

ik afmaken ruiterroute 21 - 40 en knooppunt 40 toevoegen

er loopt een discussie in het forum (onder verdwenen erasmusbrug) om de oude versie weer terug te zetten, er ontbreekt nu nog een fietspad

the phone number was only 2 clicks away still added it though for off-line users and users who are afraid to clicck on "contact" on a dutch website. Access is "members only" no idea how to tag that

klopt maar op de Fietskaart is die route nu weg :-(

bij de kruising met de Allemansveldweg staat G11

oops niet gezien dat die weg niet gesplitst was maar ijsb heeft het al gefixed

sorry omschrijving klopt niet grotendeels landuse aanpassingen en ik heb geleerd dat de cancel knop tijdens het uploaden niet echt helpt :(

43-45 bedoel ik

De route volgens de bordjes langs de weg gaat via Ruwenbos Nederlandlaan en het voetgangersbruggetje, wat je nu ingevoerd hebt is de route zoals die op de kaarten staat.