Hallo Beropa,

hier ein Review zu deinem Changeset: Der Verlauf ist in der Mitte wirklich so zackig? "name" sollte nur für den offiziellen Namen genutzt werden. Ich glaube nicht, dass dieser Trampelpfad wirklich diesen Namen hat.

Viele Grüße
SammysHP

Hallo Milan01,

für Öffnungszeiten gibt es den opening_hours-Tag (der leider etwas komplizierter ist): osm.wiki/DE:Key:opening_hours

Vor dem Eintragen kannst du den Wert ja hier in der Diskussion zeigen, dann kann jemand drüber schauen.

Viele Grüße
SammysHP

Hallo Milan01,

ist "Karl-Heinz Hoppenstedt" irgendeine Organisation, Einrichtung o.ä.? Dann bitte noch hinzufügen, worum es sich dabei handelt.

Ist das allerdings lediglich der Name der Person, die hier wohnt, dann bitte (nicht nur aus Datenschutzgründen) schnellstens wieder entfernen.

Viele Grüße
SammysHP

Hallo Milan01,

ein "area=yes" Tag alleine sagt noch nichts aus. Außerdem hast du die neue Fläche über die vorhandene Fläche (Wiese) gelegt.
Wenn es sich hierbei um "Wiese | irgendwas anderes | Wiese" handelt, solltest du daraus drei getrennte Flächen machen, wobei "irgendwas anderes" definiert werden sollte. Handelt es sich um drei aneinander grenzende Wiesen, so kann das ruhig als eine Fläche eingetragen bleiben. Vielleicht existieren Zäune an den "Grenzen"? Dann solltest du die eintragen.

Wenn du Hilfe dabei brauchst, antworte bitte hier per Changeset-Kommentar. Es wäre schön, wenn die Sache möglichst zeitnah geklärt wird, damit sie nicht in Vergessenheit gerät.

Viele Grüße
SammysHP

Hallo 20reader04,

der Radweg wurde bereits als cycleway=track an der Straße erfasst. Eine bauliche Trennung gibt es hier meines Wissens nach nicht. Könntest du den Weg bitte wieder entfernen?

Viele Grüße
SammysHP

Hallo 20reader04,

wann du einen Changeset erstellst, kann man an seinen Daten bereits erkennen. Hilfreich wäre es, wenn du im Kommentar zusammenfasst, was du geändert hast.

Viele Grüße
SammysHP

So, habe den Blitzer in eine Mautsäule umgemappt.

Ist eindeutig eine Mautsäule. Könntest du den Eintrag bitte korrigieren?

Blitzer: http://www.kn-online.de/var/storage/images/kn/lokales/kiel/stress-an-der-blitzersaeule/20459132-1-ger-DE/Stress-an-der-Blitzersaeule_pdaArticleWide.jpg

Mautsäule: https://www.volksstimme.de/storyimage/MA/20180202/ARTIKEL/180209796/AR/0/AR-180209796.jpg

Am Freitag werde ich auch vorbei kommen und nachschauen.

Siehe auch http://www.blitzer.de/187039423

Hallo Jotam,

bist du dir sicher, dass es sich hierbei um einen Blitzer handelt und nicht um eine Mautsäule (in Blau), die hier auch irgendwo stehen müsste?

Viele Grüße
SammysHP

Hmm… Leider fehlt der Seite das (vorgeschriebene) Impressum. Lediglich der Hinweis "App Box Gbr" führt schließlich zu diesem Anbieter: https://www.xing.com/companies/appboxgbr Dieser hat wohl seinen Sitz an dieser Adresse. Wenn ich es allerdings richtig verstehe, handelt es sich dabei ausschließlich um ein Online-Angebot.

Hallo,

die Internetadresse existiert nicht. Könntest du den Eintrag bitte korrigieren? Andernfalls werde ich ihn morgen Abend revertieren.

Viele Grüße
SammysHP

Thank you!

PS: Is the source of your tool already public? Maybe we can integrate it in another QA tool.

I'm still of the opinion that this method should have been discussed with the community beforehand.

We have many tools to check for errors, but all of them just show a warning. This tool – wrapped in a nice website or already existing tool – would be a great help for the community.

AFAIK the current consensus is to not mass modify "errors" without checking the quality of the data itself. Your method is semi-automatic, but I doubt that you verified all numbers (if they exist and are correct). Tools might report these numbers as "recently changed" so it is more unlikely that someone else will check them because "they were updated a short time ago, must be valid".

As there were already some complaints about your mass edits I suggest to stop using your tool until the community decided how to proceed (so please open a topic in the forum and/or mailing list).

Can you please describe how your "program" works?

Hallo FeuerMaus,

die Informationen waren bereits am Gebäude erfasst. Ich habe den Änderungssatz revertiert und die Adresse auf das Gebäude übertragen.

Viele Grüße
SammysHP

Klar machst du das nicht bei jedem Changeset, aber doch recht häufig. Und einen Grund dafür konnte ich bei keiner meiner Stichproben erkennen. Um was für Umstände handelt es sich denn, dass man jede Änderung einzeln hochladen muss?

In JOSM gibt es die Möglichkeit, Änderungen offline zwischenzuspeichern und sie zum Schluss gesammelt hochzuladen. Es ist sogar möglich, den Änderungssatz offen zu halten um später weitere Änderungen zu ergänzen.

> Ich hoffe, du wirst auch in Zukunft damit leben können, dass ich es dir nicht immer so leicht mache.

Nein, werde ich nicht. Welche Gründe gibt es denn dafür, jedes Gebäude in einem extra Changeset hochzladen? Beispiel: https://i.imgur.com/lqoeOmU.png (Darüber bin ich auf dich aufmerksam geworden.)

Dieses Verhalten sehe ich aber überall, wenn ich in deinen Changesets zurück gehe. Was sind denn deine Beweggründe dafür? "Außenstehende" sind bei einem Gemeinschaftsprojekt eher unüblich.

Daher nochmals meine Bitte: Du machst es der Community deutlich einfacher, wenn thematisch und räumlich zusammengehörige Änderungen in einem einzelnen Changeset zusammengefasst werden.

Viele Grüße
Sven

Hallor Zartbitter,

es wäre einfacher für die Community, wenn du nicht jede einzelne Änderung in einem eigenen Changeset hochladen würdest.

Viele Grüße
Sven