Hallo Mimosin,
aus obengenannten Gründen habe ich die betreffenden 'addr:housenumber'-Einträge soeben mit changeset/62449189 herausgenommen (den restlichen Teil der Adresse selbstverständlich beibehalten). Verschiedene Tools ermöglichen (eines der besten ist derzeit leider nicht online: https://osm-suspects.gbconsite.de/) das Suchen nach fehlenden Adresseinträgen und das ist leichter, wenn kein Eintrag gemacht wird statt eines Platzhalters.

Schöne Grüße

Hallo, bitte in OSM nicht mit GROSSSCHREIBUNG arbeiten. Auch sollten Änderungssatzkommentare keine Werbung enthalten. Hier könnte er bspw. lauten 'München: Firma Unfallhelden ergänzt'. Die Großschreibung habe ich hier entfernt.
Danke

Hallo, mit diesem Änderungssatz wurden Angaben für die Berliner Karwendelstraße gemacht. Die Firma scheint aber in München ansässig zu sein. Deshalb habe ich die hiesigen Angaben nun wieder gelöscht. Weiterhin sind bereits vorhandene Werte wie "building:levels=*" nicht zu löschen!! Das sind alles Angaben, die andere User mit teils viel Zeitaufwand ergänzt haben. Ich habe die "building:levels"-Angaben nun wieder hergestellt. Bitte zukünftig sorgfältiger Daten ergänzen. Danke und schöne Grüße :)

Hallo, danke für Deine Antwort. Ja, mit StreetComplete ist's eine zweischneidige Sache. Ich finde auch, dass man es den SC-Machern melden sollte (auf github?). Ich selbst habe aktuell dafür gar keine Zeit. Könntest Du das eventuell übernehmen? Ich habe grad mal im OSM-Forum geschaut. Wenigstens hier wurde das Problem schon angesprochen: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=660360#p660360

Schöne Grüße

Hallo, an etlichen Haltestellen in diesem Änderungssatz und weiteren hast Du weitere Angaben ergänzt. Diese waren aber häufig bereits richtigerweise am Wartebereich ("platform") getaggt. highway=bus_stop ist der eigentliche Bushaltestellenmast, sofern platform vorhanden. Mal ein Beispiel: way/392585851 und der von Dir mit Infos gespeiste Mast: node/277023089. Bitte schaue also zukünftig, ob die Infos bereits für die gesamte Haltestelle irgendwo anders hinterlegt sind. Danke und schöne Grüße :)

Hi Rabbidd,
please don't add horse=no, if it's not explicitly forbidden.
2nd: you added bus + bench to the bus_stop "Campus Buch" (bus_stop = this is the actual pole). The information was already tagged accordingly here: way/396876788

Within changeset/60842290 you changed several building=yes to building=government. "government" might be used for a ministry, but not here. A "Sporthalle" is not a building=government here (way/18508225). building=* concerns the original function of the building (train_station, school are good examples). building=yes is not a mistake! Please be more careful. Thank you

I changed all that already.
Bye

Naja, es sind ja ÖPNV-OSM-Enthusiasten, die nicht einzelne, sondern hunderte (wenn nicht tausende) highway=bus_stop entfernt haben. Anschließend wurde manchmal das bus_stop ziemlich liederlich einfach irgendwo in den platform-Bereich eingefügt, statt wenigstens auf die Außenlinie oder einen Eck-node. Dabei wurde offenbar ohne Plan vorgegangen, so dass nun überall Lücken klaffen.
Mutwillig ist es m.E. schon deshalb, weil wer intensiver ÖPNV-Dinge bei OSM ändert (und ja auch vielleicht verbessert), kennt sich gut aus. Das mal Fehler geschehen: ok. Aber hier wurde sehr, sehr häufig (aber leider nicht einmal systematisch) eine zentrale Information im ÖPNV-Tagging entfernt.

Fakt ist: highway=bus_stop gehört zu einer Haltestelle dazu und zwar mehr als dieses ominöse "platform". Weil einen Bussteig sehe ich nicht immer, die Bushaltestelle hingegen schon ;)

Erfreulich finde ich, wie ich gesehen hae, dass Du ja auch wieder highway=bus_stop hinzufügst, wo es fehlt. Danke Dir dafür! Wie findest Du die fehlenden bus_stop's? Absuchen der Karte? Oder hast Du dafür eine Abfrage?
Schönes Wochenende

Danke,
schöne Grüße

Hallo andi9876,
sicher mag es dafür historisch Interessierte geben. Allerdings ist OSM nicht der richtige Ort dafür. 'kartonage' hat darauf ja schon zurecht hingewiesen. Bei OSM wird eingetragen, was aktuell vor Ort sichtbar (und überprüfbar) ist. Von einer vor 80 Jahren geplanten(!) und zum Glück nie verwirklichten Achse ist heute nichts sichtbar und war es auch nie (etwas anderes ist bspw. der bis heute existierende Schwerbelastungskörper). Bitte entferne die Achse zeitnah wieder.

Und auch ich bitte Dich, zukünftig alle Deine Änderungssätze mit einen passenden individuellen Kommentar zu versehen. Das ist in einem Gemeinschaftsprojekt nur allen anderen gegenüber fair und nötig, wenn man in Gemeinschaft etwas mit Substanz erreichen will.
Schönen Tag Dir

Danke für die Rückmeldung! Habe die von Dir eingetragenen Flächen als highway=footway + area=yes eingetragen, aber auch die Zugänglichkeit (access) beschränkt, denn es darf dort ja nicht jeder hin. Das von Dir ursprünglich gewählte "pedestrian" ist für Fußgängerzonen, die auch so ausgeschildert sind, gedacht.
Schöne Grüße

Rückwirkend kannst du die "Beschreibung" Deines Änderungssatzkommentars soweit ich weiß nicht ändern. Ist ja auch nicht schlimm, nur auf Dauer wäre es nicht von Vorteil ;-)
Schönen Tag Dir

Hallo Aronimus, wollte Dir auch schon schreiben. 'gormo' ist mir da zum Glück zuvorgekommen.
Ja, jetzt hast du den Knoten wieder gelöscht - bestens, danke!
Nur eine Anmerkung dazu: Deinen Änderungssatzkommentar für die Löschung lautet: "Bäcker, bereits 2 -3 Jahre alt, sehr nette Bewirtung" ;-) Wäre schön, wenn Du aussagekräftige Kommentare verwendest, die das beschreiben, was Du konkret gemacht hast, worum es ging. Also hier z.B. "von mir doppelt gesetzten Spätkauf wieder gelöscht" oder so etwas. Wenn Du etwas neues einfügst, reicht ein kurzes 'Bäcker ergänzt', ggf. auch mit Ortsangabe. Das ist ungemein hilfreich. Diese Kommentare sind nur für andere Bearbeiter wichtig, also Hinweise wie "nette Bewirtung" oder andere Bewertungen brauchst Du gar nicht nennen, außer Du willst andere OSM-Beitragende zum Brötchenkauf dort bewegen ;-)
Schöne Grüße

Hi, I just reverted with changeset/60468345 your changeset. All of it had no appropriate informations for OSM, for example the village's name of "ຫຼັກ 10" is NOT "Débardage avec éléphants" and, for sure, "Camps d elephants" is NOT a pet shop. Estoril and restaurants were dublicates and were already to be found in OSM. Please be more carefully with the informations you add. This will help millions of other users. Thank you, merci :)

Hallo Apolemus,
in diesem Änderungssatz hast Du auf dem Gelände der Fritz-Karsen-Schule 2x x-highway=pedestrian angelegt. Was hat es damit auf sich? Danke für rasche Aufklärung und schöne Grüße

Finally partially reverted with changeset/60330408

hmm, das ist jetzt aber ein Fall von Tagging für den Renderer (osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer): Weil es wie ein Forst aussehen soll, entferne ich einen anderen tag. Auch davor war die Fläche immerhin grün. Die Daten sind nun auch nicht mehr auswertbar, z.B. für Leute, die alle Hundeauslaufgebiete in Berlin auf einer Karte darstellen woll(t)en.

Hallo 'peter5678', ich bitte Dich erneut - wie schon andere aus der OSM-Community - Deine Änderungssätze ('changesets') mit einem sinnvollen Kommentar zu versehen. Daraus sollte ersichtlich sein, was Du gemacht hast, also wenigstens etwas wie "Wege ergänzt", gern aber auch spezifischer. Das ist wichtig, damit das gemeinsame(!) Projekt OpenStreetMap sinnvoll durchzuführen ist!
Außerdem wäre es schön, wenn Du nicht jede kleine Änderung einzeln hochlädst, sondern z.B. die vielen Ergänzungen hier rund um die Schiller-Oberschule mit einem Mal hochlädst.

Viele Grüße

Hallo andi9876, weshalb hast Du hier und darüber hinaus das leisure=dog_park in eine note verwandelt?

sorry, wrong CS title - changed viewpoint=yes to tourism=viewpoint, got nothing to do with cycleway/surface...

Hi, wie schaut's aus? Habe ich etwas übersehen oder sollte/kann die Ampel wieder in den vorigen Zustand gebracht werden?

Danke für Deine Antwort, schönen Tag Dir :)