OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
117704043 almost 4 years ago

Hallo,
was war der Grund für diese Änderung? Für mich sieht dies nach mehreren Fehlern aus und ich schlage vor die Änderungen zurückzusetzen.
1. Ein Spielplatz hat üblicherweise keinen 'Namen' und erst recht nicht den Namen des Ortes/Ortsteil.
"name=Attaching"
2. Die bisherige 'ref' mit dem Wert '01' ist bestimmt nicht der Straßename
3. Spielplätze haben regelmässig keine (Post-)adresse, damit ist addr:city nicht sinnvoll.
4. "playground:theme=playground"--> was soll das bitte sein?
---
was übrig bleibt wäre:
"surface=grass"
"wheelchair=no"
VG

99690510 almost 4 years ago

Hallo,
aus welcher Quelle stammt der Name "Bundesstraße 214" ?
Ich habe vor Ort den Straßennamen nicht entdecken können.
VG

116510819 almost 4 years ago

Hallo,
Danke für den Hinweis.
Da hat mir mein JOSM wohl einen Streich gespielt. Ich habe es soeben korrigiert - sprich: entfernt.
VG

116478061 almost 4 years ago

Hallo el_tommo,
Danke für den Hinweis.
Ich habe den CS revertet (116576667).
Ich hatte leider statt "Lochum" durch "Dreifelden" zu ersetzen, es genau umgekehrt gemacht.
Jetzt sollte es mit changeset/116576753 hoffentlich richtig rum sein.
VG

115770548 almost 4 years ago

Hi,
warum hast du die "Iburger Straße" in Hilter entfernt?
Ich bin mal so frei, die Straße wieder herzustellen, da dein Kommentar "clean up paths" dazu nicht passt.

115223875 almost 4 years ago

Hi, warum hast du die korrekte PLZ-Grenze verschoben?
Ich werde es wieder zurückstellen.

113991819 almost 4 years ago

Hallo,
danke für die Info und fürs Korrigieren.

114968391 about 4 years ago

Hallo,
kannst du bitte die Hausnummer 29 bzw. 37 in Diesten noch mal prüfen. city=37 ? + housenumber=29 ist doppelt.
Vielen Dank.

103199615 about 4 years ago

Hallo,
warum hast die Namen Triangel und Dannenbüttel wieder an die landuse:residential hinzugefügt?
Die Namen + die weiteren Daten sind am place-node vorhanden und damit jetzt wieder Duplikat vorhanden. Dies sollte mMn und auch lt. Wiki nicht so sein:
osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dresidential
"Achte jedoch darauf, das es zu keinem Duplikat zu einem place Node mit gleichem Namen und/ oder anderen Attributen innerhalb der landuse-Fläche kommt."
VG Ropino

114037037 about 4 years ago

Hallo,
danke für die Info. Ich habe das Gebäude auf "demolished" gesetzt.
VG

112796585 about 4 years ago

Hallo,
Woher stammt die Information, dass der Werksverkauf von Zwilling nicht mehr existiert?
Ich habe vor 6 Tagen dort eingekauft. D.h. der Laden existiert.
Dein Kommentar "Add opening hours" passt auch nicht wirklich.
Ich werde deine Änderung wieder zurücknehmen.

113518573 about 4 years ago

Hallo,
bitte überarbeite die fehlerhaften Adressen.
Ich bin mir sicher, dass Straßenamen '1' oder '5' so nicht existieren. Auch Hausnummer eine '1,18' ist vermutlich so nicht vergeben.
VG

113051820 about 4 years ago

Die Daten stammen auch von den Gemeinden und passen/stimmen auch nicht immer zu 100%. Ich habe da z.B. schon falsche Schreibweisen gefunden.
Im konkreten Fall war die Zuordnung -zumindest für mich- klar im Zusammenhang mit den Nachbarhausnummern daneben...

113051820 about 4 years ago

Hi tux67, da war meine source-Angabe nicht ganz vollständig, sorry dafür.
Ich hatte ein paar wenige Nummern aus regio-osm.de bei typischen "Lücken" entnommen.
VG

111556894 over 4 years ago

Hallo,
Ich habe die Postcodegrenzen auf einem Teilstück separat geführt, da diese nicht zu 100% an politischen Grenzen verlaufen.
Dazu musste ich den bisherigen Way (245985302) 2fach aufteilen.
Damit entstand 1 neuer Way (985992808) mit den gleichen Relationen/Werten.
Der 2. neue Wegteil (985992807) dazwischen -östlich um Schlägelstraße 2- bekam die fast gleichen Relationen,
jedoch ohne die Postcoderelationen. Diese wurden an den neuen Way (985992809) 'westlich' drangehangen.
Damit hat sich an Stadtteilgrenzen praktisch nichts verändert, außer das es (zwangsläufig) mehr Teilsegmente wurden.

Btw: Was ich im gleichen CS gemacht habe, ist eine Verschiebung von 2 Punkten (ca. um 15m) der Stadtteilgrenzen auf Basis von ALKIS.
Sorry, dies hatte ich im Kommentar nicht erwähnt.

110608490 over 4 years ago

Hi,
mitten in Potsdam gibt es bestimmt keine Berliner Adressen...
VG

110611022 over 4 years ago

Hi,
ich habe addr:postcode wieder zurück geändert, so wie es viele Jahre vorher bereits war.
Deine Quelle kann sich auf deren Webseite ja nicht einmal entscheiden, welche PLZ es nun sein soll. Dort sind direkt nebeneinander beide zu finden. (schwarz auf weiß bzw. weiß auf rot)
Die Grenze zu '14467' liegt ca. 1,5 km entfernt und wird durch die Havel gebildet. Daher ist es auch nicht 'knapp' daneben.
VG

111059679 over 4 years ago

Hallo Roger,
ich hatte am 22.08. addr:city auf Walsrode geändert und dabei auch den postcode mit geändert.
Diese (postcode-)Änderung habe ich jetzt wieder zurückgenommen.
So passt es auch zu den vorhandenen Postcode-Grenzen.
VG Robert

99125306 over 4 years ago

Hallo,
für dich zur Info:
Es reicht nicht aus, nur die Adresse an einem Eintrag zu ändern.
Der entsprechende Note (Punkt) muss dann auch noch an die neue Position verschoben werden.
Ich habe das mal erledigt und den Eintrag nach Salzgitter verschoben.
Viele Grüße

91622918 over 4 years ago

Hallo Jochen,
Danke für die Rückmeldung.
Das mit den Straßenbreiten + Lanes verstehe ich.
Ich war mir selbst nur nicht ganz klar, warum ich das gemacht haben soll...
Und siehe da:
Die ursprüngliche Quelle der Lanes + Breite liegt noch länger (08.02.2015 / #16 ) zurück:
way/35401841/history
Und diese Straße hatte ich dann später aufgeteilt und Teilstücken einen Namen gegeben; bin aber damit der Erstersteller dieser Teilstücke.
Ist aber letztlich völlig egal, wer, wann, usw. Wenn etwas nicht stimmt: Bitte gern ändern/korrigieren.
Eventl. ist der südliche Teil (der ohne Namen) auch noch unkorrekt gemappt. Ich möchte dies aber nicht einfach so aus der Ferne ändern.
Viele Grüße und ebenfalls: Danke fürs Mappen (+ Korrigieren)
Robert