Hallo,
der Parkplatz selbst stammt ja von 'mkucza' [siehe Hausname ;-) ].
---
'surface' oder 'street_side': Da hatte ich mich für letzteres entschieden, weil auf beiden Seiten jeweils quer zum Weg eingeparkt wird und die Stellplätze direkt vom Fahrweg erreicht werden. (so ähnlich wie auf dem Foto im Wiki - parking=*)
Kann aber sein, dass ich das falsch interpretiere. ;-)
VG Robert

Hi,
ich kann mich da an Diskussionen vor vielen Jahren erinnern. Da war für mich aus 'substation' bzw. 'sub_station' der 'transformer' raus gekommen. :-)
Inzwischen ist viel Wasser Ruhr und Rhein runter geflossen...
Aktuell sehen diese Kisten für mich -wie von dir angemerkt- aus wie:
power=substation
substation=minor_distribution
man_made=street_cabinet
street_cabinet=power
[frequency=50]

[voltage:primary=6000
voltage:secondary=400]
oder auch als: [voltage=10000;400]

Bei der Eingangsspannung bin ich mir nicht sicher. Secondary dürfte praktisch immer 400 sein.
Bei der Frequenz bin ich sicher, da es sich durchgehend um lokale Verteiler handelt, die NICHT zum Bahnnetz o.ä. gehören. Daher hatte ich dies ergänzt.

btw: Transformer muss aber nicht unbedingt was größeres sein:
power=transformer
Siehe die Bilder zu France oder US.
...und in den Straßenverteilern hier steckt letztlich auch nur ein Trafo drin. :-)

Du kannst dich ja gern noch mal melden, dann würde ich die Kisten hier in der Gegend (rund um DU/MH) step by step 'umbauen'.
VG Robert

Danke für die schnelle Reaktion.
Schönes WE

Hallo,
bitte prüfe die Hausnummer 5a des "Altermühlweg" noch einmal.
1. die Hausnummer wurde doppelt eingetragen (ca. 260 Meter auseinander)
2. die südöstliche '5a' hat als 'city' den Wert '6' (vermutlich die Hausnummer?)
VG
Robert

Hallo Frank,
fühl dich bitte frei die Daten zu ändern oder auch zu entfernen.
Viele Grüße
Robert

Hallo,
deine 'Ersatzroute' bringt mehr durcheinander, als das dies Nutzen bringt.
Es ist keine Lösung einfach irgendwelche Wege parallel oder übereinander zu bestehenden Wegen einzutragen.
Auch haben die betroffenen Wegabschnitte wie z.B. die Hochfeldstraße garantiert nicht den Namen "Ersatzroute Rheinschiene"
Bitte entferne diesen 'Pseudoweg' wieder und nutze die vorhandenen Wege für die Relationen.
Vielen Dank.

Hallo, danke für die Rückmeldung.

Ich habe die letzten 2 Korrekturversuche revertet (97773625 + 97916057) in changeset/97917949.
In einem 2. Schritt habe ich dann die 2 Straßen aus dem changeset/97773625 wieder hergestellt. Die anderen Änderungen diese CS sollten erhalten geblieben sein. Dabei traten keine Konflikte auf.
Danach habe ich noch eine Kleinigkeit am Parkplatz Franzstraße entfernt. Dort war ein Mini-Wegsement ohne Daten in den Parkplatz eingebaut.
---
Das Reverten selbst habe ich mit JOSM gemacht. ("Änderungssatz umkehren")
---
Du schriebst, das du diese Änderungen nicht selbst gemacht hast. Ist das quasi ein Sammelaccount mit verschiedenen Nutzern?
mMn keine gute Idee...
Wäre es nicht einfacher, wenn jeder sich einen Account anlegt und damit auch direkt erreichbar wäre?

Schönen Abend noch

Hallo,
jetzt hast die bisherige Zufahrt zum Kalisto einfach verlängert und dann alle vorhanden Attribute getauscht.
Sorry, aber dies ist für mich leider ein "verschlimmbessern".
Dazu kommen diverse Fehler:
* keine Verbindung zur Franzstraße
* ungenauer Verlauf (Luftbild hat hier gute Auflösung)
* ein Teil der Hydranten sind jetzt Punkte in der Straße ?!
Ich bitte dich diese Änderung hier zu reverten und die alten 2 Straßen aus:
changeset/97773625
wiederherzustellen. Vielen Dank und Grüße Ropino
PS: Wenn ich beim Reverten helfen soll, gib mir einfach Bescheid.

Hallo,
warum hast du die Straße "Einerstraße" und Teile der "Vinnstraße" mit diesem Changeset gelöscht?
Sind diese nicht mehr vorhanden? Das will ich nicht wirklich glauben.
VG Ropino

Hallo,
der Lösungsversuch ist jetzt fast 2 Jahre her (April 19) und der erwähnte Hinweis/Fehler ist immer noch offen. Das klingt nicht danach, das der 'addr:city'-Eintrag an diesem Straßenabschnitt das Thema gelöst hätte.
Irgendwie hätte ich dazu einen Vermerk (note o.ä.) erwartet, ohne in die Historie zu schauen.
Bleibt für mich die Frage: Wäre das dann ein "Taggen für die Suchfunktion" ?
Apropo Suchfunktion:
Meiner Meinung nach funktioniert die Suche nach der Adresse.
Könnte damit der Hinweis '86950' geschlossen werden?
Viele Grüsse

Hallo Rainer,
Erst mal Gesundes Neues Jahr. :)
Danke für die Info. Ich habe es korrigiert.
VG
Robert

Hall Frank,
Dir auch ein Gesundes Neues :)
Fühl dich bitte frei, die Daten anzupassen (oder auch zu löschen).
Viele Grüße Robert

Hallo,
in diesen Änderungsatz wurde der Adressknoten 'Freiheitsstraße 8' neben die Brockhofstraße 2a verschoben. Ich gehe von einem Versehen aus und habe ihn wieder in die Freiheitsstraße zurück geschoben.
Frohes Neues Jahr :-)

Hallo,
Bitte das Gebäude mit der Adresse:
Wiesenstr. 20 noch einmal prüfen:
a) Der Straßenname sollte ausgeschrieben werden
b) Direkt daneben gibt es schon eine Nr. 20 (Landmann) --> könnte hier die '18' gemeint sein?
VG und schöne Festtage

Hallo Frank,
spezielle Infos habe ich dazu nicht.
Vermutlich hat mir da die JOSM-Vorlage zur Adresseingabe einen Streich gespielt: zuviele Daten im Cache gehabt + ich habe nicht richtig aufgepasst.
Könntest du das bitte korrigieren...
Danke, viele Grüße und Schöne Festtage
Robert

Moin,
ich kann die Adressdaten zukünftig -soweit mir möglich- mit city/postcode versehen.
Über lokale Besonderheiten bin ich auch schon gestolpert.
Deinen Validator habe ich mir mal mit in die Lesezeichen gelegt.
Schönen Abend noch
Robert

Moin,
es ist noch nicht so lange her, da kam die Frage genau anders herum:
changeset/86002869
Für mich wäre eine klare Logik: mit oder ohne city/postcode lieber, als das schwammige: "Weitere Adresstags sind optional, da sie aus den Grenzrelationen ermittelt werden können."
Ich bin relativ viel in NRW+Sachsen unterwegs: In beiden Bundesländern gibt es mMn keine klare Linie ob mit oder ohne, sondern ist ein Flickenteppich.
Ich wünsche einen schönen 3. Advent
Robert

Hallo,
Im Node (1552583168) war bis 14.01.15 die Hausnummer 8 eingetragen und kein source.
Danach war die Hausnummer ‚9‘ und ‚source=Geoportal Berlin / Hauskoordinaten‘ eingetragen und die Position etwas nach Nordwesten verschoben. (CS=28130340)
Diese Änderungen meinte ich auch in meiner vorherigen Antwort und nicht den changeset/95057094.
Um hier zum Ende zu kommen werde ich meine Änderungen reverten.

Hi,
ich kann gern die Änderung rückgängig machen, würde aber dann die doppelte Hausnummer vom Gebäude entfernen wollen.
Was sind eigentlich 'offizielle Positionen' von Hausnummern, insbesondere wenn es nicht der Eingang o.ä. ist?
In source stand übrigens 'Hauskoordinaten' und nichts von Hausnummernposition...
Bei "source" ist ja nicht immer klar, auf was es sich genau bezieht. Hier wurde mit dem source-Eintrag u.a. die Hausnummer geändert. (8->9)

Gib mir bitte ne kurze Info, wenn ich den Change "zurückdrehen" soll.
VG

Hallo,
irgendwas stimmt mit dem Supermarkt nicht:
Zum einen sind die Adressdaten komplett im Straßennamen untergebracht, zum anderen passt die Hausnummer 3 nicht zum Gebäude mit Hausnummer 12.
Bitte noch mal prüfen und korrigieren.
Die Adressdaten dabei bitte gleich nach:
addr:city, addr:postcode, addr:street, addr:housenumber aufteilen.
Viele Grüße
Robert