Danke für den Hinweis!
NEIN, das war keine Absicht, sorry
Ich hoffe, ihn wieder hergestellt zu haben.

Die groben Klotzgrafiken des AP2.5-Layer sind nicht so mein Ding.
Ich habe den Stein wieder an die vorherige Position gesetzt.

Hi,
Danke fürs prüfen/checken.
lt. ALKIS könnte es sich eher um Ungenauigkeiten bei der Lage der Wegpunkte 2142838605 / 3376411444 handeln.
Leider auf Luftbild(ern) nur schwer erkennbar.
Wenn diese beiden Node ca. 3 Meter weiter nordwestlich liegen würden, passte der Weg zu ALKIS und auch der Grenzstein wäre wieder auf der anderen Seite...

Danke für den Hinweis.
Da habe ich mich in JOSM wohl verklickt und statt die bestehende Relation zu bearbeiten ein Duplikat erzeugt.
Habe ich soeben korrigiert.

For me looks like 4*ALS (with the same space between)
plus: the 3th light from left: looks like a "Lead-in Light system (LDIN)"
plus: the (small) light in the middle: I don't know, what this is.

ref - good question: I know from other airports different ref/numbers per (single) light.
Here it could be also a ref for the lattice mast, not for the (different) lights.

see:
navigationaid=als
'Set a node node where the light is' (and not: where the line of lights or the structure is)
in comparing to
navigationaid=papi
'Set a node node in the middle of the 4 lights'
--> I used for 'papi' one node per 'papi' (not 4)

I can't found "one node for structure" in wiki. For me is a single node to less for a lot of lights as marker for a long "line of lights" over few meters (e.g. als or rwt) and not mapping for the renderer.

Please see the following:
https://openairportmap.org/LZIB#map=17.25/48.155071/17.235822
I prefer more details (if possible) than just the structure.
For more precision, we could add light:count=1.

My mistake ;)
-> changed

Sorry, my mistake.
One upload failed, and then the change was in the next.

Ja, richtig, es gibt bestimmt noch viele Straßen(-abschnitte) die nicht korrekt erfasst sind.
Die B169 bei Schorbus habe ich z.B. ein Stück im Bereich der plangleichen Kreuzung aus trunk wieder zu primary gemacht; wie es übrigens viele Jahre bis zum Januar 2025 schon mal war.
An anderen Stellen gibt es bereits CS-Kommentare.
z.B.
changeset/164830847
changeset/164711548
...
Nur weil etwas mehrfach unkorrekt gemacht wurde, ist dies kein Grund es nicht zu korrigieren.
VG

Hallo,
woher stammt die Bezeichnung "Abzweig Cottbus" an der B168/B169 ?
Ich konnte die Bezeichnung auf den Bilder (u.a. Mapillary) nicht finden.

Hallo,
auch wenn es schon sehr lange her ist:
Welche Bedeutung haben die Node mit nur den Namen: TP52126, TP50811, TP5094, TP50951 und sonst "nix"?
VG

Hallo,
die Bundesstraße ist zwar gut ausgebaut, entspricht aber in mehreren Punkten nicht der Wiki-Beschreibung:
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dtrunk
1) keine Kreuzungsfreiheit
2) keine Ein-/Ausfahrten (Anschlußstellen)
3) mindestens 2 Anschlußstellen (siehe 2)
Ich bitte um Revert auf "primary".
VG

d.h. die bisher nicht erfassten anderen Leitungen kommen noch?
Bisher finde ich in OSM nur 4* "man_made=pipeline" und da hätte layer -1 / -2 gereicht.
VG

Hi,
layer=-11/-12/-13 !?
Sollte dort nicht -1/-2/-3 reichen, um die Leitungen über-/untereinander zu sortieren?
siehe auch
layer=*
VG

Hi,
dein Kommentar passt nicht zum bearbeiteten Gebiet.
Was hat Vöhrenbach in BW mit Floß in der Oberpfalz zu tun?
Was haben nicht mehr vorhandene Eisenbahngleise mit Flächennutzung zu tun?
Woher stammen die Daten überhaupt? In "Bing Maps Aerial" kann ich nichts erkennen. Zum anderen hast du ja selbst einen Parkplatz eingezeichnet durch den "Ehem. Bahnlinie Eslarn - Neustadt/Waldnaab" verläuft. Das passt nicht wirklich zusammen.
Für "Ehemaliges" gibt es übrigens https://www.openhistoricalmap.org
VG

Hallo,
bitte prüfe/korrigiere:
way/1393483840
"highway=drain"? +
"waterway=ditch"
--> irgendwie passt da etwas nicht zusammen...

Hi,
please check/correct:
node/1356883900
"highway=line" on a node?
Thx in advance

Hi,
it could be, that the bridge has a name. Please don't change the highway-tag to "puente"
see here:
highway=*
bridge=*
-> I changed back to "highway=track".
/ bridge=yes + layer=1 was existing.

Hi,
Bitte prüfe den Weg:
way/24647247
highway=path;residential;service ?!
VG