OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
129617573 over 2 years ago

Hi,
die Adresse enthielt bereits addr:place.
Wozu dann noch addr:street ergänzen?
btw:
Ich kann auf den Mapillary-Bildern nirgends einen Straßennamen finden. Woher stammt die Info zum Straßennamen?

135554805 over 2 years ago

Hi,
highway=10 ?

136725503 over 2 years ago

hi,
highway=Chepetyn ?
sounds like name:*=Chepetyn ?
*=???

136778285 over 2 years ago

Hi,
what do you mean with:
"highway=STELIA MECA" ?
Please have a look:
osm.wiki/Highways

136600204 over 2 years ago

Hi, it's in the relation:
relation/15907231

136992055 over 2 years ago

Hi,
highway=s\ ?
Please check/correct.
Thx in advance.

137188080 over 2 years ago

Hi,
highway=U ?
Please check/correct.
Thx in advance.

136600204 over 2 years ago

Hi,
highway=CD/RW/8044 ?
"CD/RW/8044" -> could be a kind of ref ?
Please check it. Thx in advance.

137111622 over 2 years ago

Hallo,
für mich war es ein Fehler, dass addr:place und addr:street parallel genutzt wurden. Daher hatte ich das für mich falsche (addr:place) entfernt.
Wenn addr:place als Ortsteil gemeint war, kannst du das gern ergänzen.
VG

134594200 over 2 years ago

Hi,
was war der Grund den Straßennamen zu entfernen?
Ich habe ihn wieder ergänzt.
VG

134679922 over 2 years ago

Hallo,
warum hast du bei vorhandenen Adressen den Wert addr:street ergänzt, obwohl bereits addr:place existierte? (z.B. in Burgerding und Sprödhub)
In den kleinen Ortsschaften existiert kein entsprechender Straßenname +
addr:place UND addr:street zusammen macht halt keinen Sinn.
Es sollte immer nur eines von beiden genutzt werden.
addr:*=*
VG Ropino

128054639 over 2 years ago

Hallo,
warum hast du bei vorhandenen Adressen den Wert addr:street ergänzt, obwohl bereits addr:place existierte? (z.B. in Wessen und Röcka)
In den kleinen Ortsschaften existiert kein entsprechender Straßenname +
addr:place UND addr:street zusammen macht halt keinen Sinn.
Es sollte immer nur eines von beiden genutzt werden.
addr:*=*
VG Ropino

136556624 over 2 years ago

Hallo,
für mich kam hier addr:place in Frage, weil genau keine Straße/Weg hier so heißt.
Amtliche Verzeichnisse kennen die OSM-Lösung mit addr:street/place eh nicht und daher kann/will ich aus einer 'amtlichen' Adresse die einen 'Straßennnamen' enthält nicht zwingend auf addr:street setzen.
Die Adresse ist mit 'place' genausogut (oder schlecht) zu finden wie mit addr:street. Nur bei letzteren erwarte ich ein Stück Straße/Weg mit diesem Namen.
Irgendwelche 'Hilfskonstrukte' mit einem Stückchen Weg und diesem dann einen Namen zu geben, wäre mMn nicht wirklich sinnvoll.
Warum passt eigentlich das "Dorf"-Beispiel nicht? Auch die Adressen in Dörfern sind 'offiziell' bzw. 'amtlich'.
Für mich ist addr:place genau für so etwas gedacht, wo eben kein Weg/Straße mit einem solchen Namen existiert.
Btw: Schifferhof hat einen Place-Eintrag.
VG Ropino

135294794 over 2 years ago

Hi,
meine Änderung war, den addr:street-Wert (Str. -> Straße) zu ändern. Deine Frage kann ich nicht beantworten.
VG

134615590 over 2 years ago

Hallo,
woher stammen deine Adressdaten?
Du gibts leider keine Quelle/source im Changeset an.
Es gab hier schon Adressdaten als einzelne Nodes, die du einfach ignoriert hast. Die 'klassischen' Duplikate habe ich soeben entfernt.
Meine Frage zielt speziell auf die Adressen des südlichen Teils der Straße "An der Ziegelhütte":
Dort sind alle Adressen noch doppelt drin:
1.) als Node mit: addr:city=Altenkirchen
addr:postcode=57610
2.) auf dem building mit:
addr:city=Mammelzen
addr:postcode=57636
--> was davon stimmt den nun?
VG Ropino

135630956 over 2 years ago

Hallo,
du bist ja ganz schnell beim Revert, selbst wenn es nur ganz kleine CS sind, die problemlos auch nach einer (Er-)Klärung in ein paar Tagen zurückgesetzt werden könnten, ohne das Risiko von größeren Konflikten auszulösen.
VG

135631109 over 2 years ago

Hallo,
sorry, aber die Adresse war nicht korrekt und ist sie nach dem Revert auch nicht.
Den Betriebshof gibt es als größere Fläche:
way/613559570
incl. Adresse.
Dann gab es bis gestern eine 2. Adresse auf dem Eingang (die du jetzt gelöscht hast) und dann noch die 3. Adresse -diesmal mit Schreibfehler im Straßennamen- am Gebäude.
Hätte ich die falsche addr korrigiert, hätten wir die addr dann in Summe 3* für den Betriebshof gehabt. Das ergab für mich halt keinen Sinn und daher hatte ich die fehlerhafte addr entfernt.
Warum du die falsche addr jetzt für richtig erklärst (changeset/135636181 "Adresse korrekt" ) und unmittelbar einen Revert gemacht hast, erschließt sich mir nicht.
VG Ropino

130637041 over 2 years ago

Hi,
Wenn man umzieht, reicht es nicht im entsprechenden Note die Adresse zu ändern. Der entsprechende Eintrag muss dann auch an die neue Position verschoben werden.
Ich habe den Note mal 'grob' nach Pulheim verschoben. Bitte die "letzten Meter" noch verbessern. Danke
VG

121848274 over 2 years ago

Hi,
welchen Grund haben die Duplikate von place=locatity (An der Loh, In der Natt, Am Großen Berg) die jeweils nur wenige hundert Meter auseinander liegen?

135391817 over 2 years ago

Hallo,
ich bitte darum, keine addr-Tags an "highway"(s) anzubringen. Warum auch immer, finde ich immer wieder Einträge von dir, in denen neben Gebäuden auch gern mal in der Nähe liegende Straßenabschnitte eine Adresse "mit abbekommen".
Das hier ist nur ein aktueller Fall:
way/314776522
Vielen Dank
Ropino