Obejrzałem na razie Bukowińską 11 i to była jakaś masakra z tymi multipoliganami. One były całkiem zbędne, musiałem poprawić.

Wiki znam, ale traktując takie zalecenia dosłownie, to nie mielibyśmy chyba ani jednej toalety, gdzie dostęp byłby publiczny (access=yes). W praktyce permissive nie stosujemy tam, gdzie właściciel z własnej woli czynnie udostępnia swój teren publiczności. Inaczej każda ścieżka na prywatnym gruncie byłaby permissive, np. na terenie centrum handlowego albo osiedla mieszkaniowego. Ba, tu mamy do czynienia własnością publiczną, wiec na tej zasadzie każdą ścieżkę na terenie PKP, a nawet każdy dworzec kolejowy i wszystkie punkty wewnątrz niego należałoby oznaczyć jako permissive, bo PKP może w każdej chwili zamknąć. Absurd.

Ponownie zapytam, dlaczego permissive?

No nie, zamiast pochwalić mnie za posprzątanie tego, co było wcześniej.... :D

Ale po pierwsze, dla mnie jest to niewątpliwie część mostu Gdańskiego. A po drugie, rozpatrując same schody osobno, to nie są schody terenowe, tylko konstrukcja, pod którą można przejść, a więc most (czy też kładka, jak małe mosty piesze zwykło się nazywać).

Nie jest jednak dla mnie w ogóle na razie jasne, w jaki sposób twoim zdaniem nie spełnia to definicji mostu. Chodzi o to, że musi być nad jakąś przeszkodą? Definicja na polskiej Wiki pochodzi z 2012 i potrzeba sporo wysiłku i dosłownej interpretacji, żeby uznać, że te schody się nie kwalifikują. A przede wszystkim, na angielskiej wiki, z której te słowa były tłumaczeniem, takiego zdania już od jakiegoś czasu nie ma.

O żeż. Było po godzinach pracy, więc trudno było mieć pewność, ale nie wyglądał na abandoned. Natomiast pamiętam, że faktycznie nie spostrzegłem nigdzie tej nazwy, a w końcu machnąłem ręką na ten szczegół :/ Teraz pytanie, czy jest tam inny warzywniak, czy buda stoi nieużywana.

Jedno i drugie to zasługa aplikacji, której używam, czyli EveryDoor. Jeśli chodzi o check_date, to także inne edytory mobilne na czele ze StreetComplete go używają. Nie widzę też w angielskiej wiki jakiegoś jednoznacznego przykazu, aby używać tego tagu tylko w odniesieniu do obiektów, które się często zmieniają. Co więcej, powiedziałbym, że POI-e należą właśnie do rzeczy, które się względnie zmieniają. Oczywiście nie wszystkie, ale nie dziwię się, że autorzy obu apek nakłaniają użytkowników do potwierdzania, że dany POI wciąż istnieje, i rejestrują odpowiedź właśnie w check_date. Sam staram się nie potwierdzać tego samego miejsca więcej niż raz w roku, aby ograniczyć podbijanie wersji, o którym mówisz.

Co do adresów, to wiem, że sprawa jest bardziej kontrowersyjna. Są różne szkoły w tym zakresie. EveryDoor jednak nakłania do podawania tych danych, w przeciwnym razie wyświetla informację o braku adresu.

Co dokładnie kryje się pod nazwą BDOT 500 Warszawa?

Definicje na wiki się zmieniają, ale wciąż nie ma konsensusu, co poszczególne tagi oznaczają. Nic nie mogę zaproponować, jesteś w prawie, mapując to w ten sposób.

Kiedy temat omawiano na forum, zaproponowano mi, żebym zmapował pojedyncze drzewa na takim na obszarze. W końcu to zrobiłem, jeździłem tam kilka razy, ale był to teren znacznie mniejszy niż tutaj.

Poza tym tam jest napisane "las w parku", a nie "zadrzewienie". To nie jest las. Będę chyba do gonu przekonywał, że las jest tam, gdzie, jak uczymy się w podstawówce, występują piętra lasu takie jak runo i ściółka.

Tylko na polskiej Wiki, której moim zdaniem nie należy ufać :(

Las w parku? Gorąco namawiam do rezygnacji z tego typu tagowania. Nie może tak być, że Puszcza Kampinoska i takie zadrzewienia w parku są tagowane w ten sam sposób.

Jakieś źródło do tego? To jest dla mnie na razie zupełnie nieweryfikowalne za pomocą internetu...

Dlaczego permissive?

Mhmm, właśnie dwa duplikaty z tego importu znalazłem. I fi 80 nie potwierdziło się w żadnym z 5-8 sprawdzonych miejsc.

Po dokładniejszej analizie, chyba nie skasowałeś chodnika, ale zmieniłeś jego przyłączenie na inny poziom.

Nie wiem, co się stało z chodnikami na poziomie 2, jeśli kiedykolwiek były...

Na moście Gdańskim skasowałeś w tym zestawie jeden z chodników po północnej stronie. Ten, który został, oznaczony jest teraz layer=1, jakby dotyczył poziomu tramwajowego, ale połączony z chodnikiem wzdłuż Słomińskiego, a więc jakby po zejściu z górnego poziomu mostu. Pojawiło się także połączenie na zachodnim przyczółku przez tory tramwajowe na poziomie 1, którego tam chyba nie ma.

Chętnie to wyprostuję, ale wolę najpierw zapytać, czy może ja czegoś nie wiem.

Patrzę teraz po oknach na zdjęciach z samochodu firmy na G ;) i nie zmieniam zdania: różne firanki, kwiatki za szybą, indywudualne doniczki na parapecie itp. W EGiB też jest sklasyfikowany jako mieszkalny, zresztą w OSM od trzech lat bez zmian także. No i wyraźnie odgrodzony od zasadniczego terenu wytwórni.

Jest to jednak z całą pewnością dom mieszkalny, zresztą przedwojenny. Dlaczego do dziś jest na jednej działce z PWPW, trudno powiedzieć, ale przestrzennie ewidentnie nie jest to część fabryki. Przywróciłem zatem landuse=residential.

Kościół pw. św. Ducha jest teraz dwa razy - oznaczenie w ten sposób skrzydła klasztornego (?) to chyba pomyłka?

Dzięki, coś się omsknęło, już poprawiam.