I z drugiej strony też nic nie ma.

note/2714625

Ta droga wcale nie istnieje w terenie, zdjęcie z dzisiaj: note/2714611

Do skasowania.

Hej, przesunąłem trochę jeden AED, bo nie był na rogu budynku, a od strony Al. Zwycięstwa. node/2935265413/history

note/2694661 - możesz zamknąć tę uwagę, bo ta edycja ją rozwiązuje :)

Proszę o poprawę na przyszłość dwóch rzeczy:

1) nie ma sensu wysyłać każdego budynku jako osobnej edycji, bo i tak edytor online ma wewnętrzną kopię zapasową na przypadek zamknięcia przeglądarki. Edytując budynki na jednym osiedlu (itd.) można je wysłać zbiorczo. Powiedziałbym nawet że wysyłanie 1 budynku na zestaw zmian można uznać za spamowanie i utrudnianie innym recenzji edycji.

2) changeset/59600901 - Już 3 lata temu wspominałem, że należy rysować budynki z kątami prostymi. Zmienił się klawisz z S na Q, ale to tyle.

3) Nie znalazłem żadnego (!) źródła z którego ten budynek mógłby być odrysowany - zdjęcia lotnicze i satelitarne, ewidencja budynków itd. Na oko rysować nie ma sensu, można co najwyżej dodać punkt z adresem.

Proszę o zastosowanie się do powyższych uwag w przyszłości.

note/2688958

Tak więc moim zdaniem do revertu. Albo chociaż zmiany na proposed.

Drogę w budowie (itp.) oznaczamy jako w budowie na OSM jeśli fizycznie jest w budowie. Opisane to jest tutaj: osm.wiki/Good_practice#Map_what.27s_on_the_ground

Jak pokazał maraf24, łatwo to zweryfikować.

Cześć, wg użytkownika mapy.cz nazwa powinna być inna: note/2688317

Zdarzało się, że ktoś robił tak, bo przygotowywał sobie mapę do własnego projektu i jakiś aspekt graficzny się mu nie podobał.

@ndr1x: edytujesz mapę publiczną, dostępną dla wszystkich, z których korzysta wiele instytucji, aplikacji, stron internetowych. Jak chcesz sobie zrobić własną mapę opartą o dane OSM, to jest dużo tutoriali opartych na QGIS-ie, Mapbox Studio itp.

Should it have been Burger Mistrz instead?

Zmiana została wycofana, ale nie zapytałeś autora o to jaka jest sytuacja w terenie. Myślę, że można założyć dobrą wolę większości mapowiczów oraz to, że będą mieli wiedzę terenu który poprawiają (tak zazwyczaj wyglądają pierwsze edycje - poprawiają to, co dobrze znają). Myślę, że wyjaśniłby Ci sytuację ze zduplikowanym adresem.

Proszę, abyś lepiej współpracował z innymi, a nie był taki "trigger happy" z revertami bez pytania autora o wyjaśnienie.

Hej, nie powinno się używać highway=pedestrian area=yes do miejsc które nie są placami. To powinno być zamiast tego area:highway=pedestrian/footway/itp. Prowadzenie routingu po obszarach nie jest możliwe.

Hej, ktoś anonimowo dodał uwagę dotyczącą nazwy którą dodałeś:

note/2675707

Cześć, te drogi były oznaczone przecież jako planowane. Czy jest Ci wiadomo o tym, że albo nie powstaną w najbliższym czasie, albo ich przebieg nie będzie taki jak był wprowadzony do OSM?

Hej, w całości rozwiązuje to note/1914903 ? Jeśli tak, to śmiało zamknij :)

Cześć, czy cały ten obszar to sad? Oglądałem zdjęcia lotnicze z 2020 i niekoniecznie - być może trzeba było przed zmianą typu rozdzielić ten obszar? Mogę pomóc jeśli trzeba.

Hej, wg tej uwagi kierunkowość drogi jest odwrotna niż powinna: note/2638833

Sprawdziłbyś? Z góry dzięki!

Też uważam, że należy je skasować. Najpewniej było tak, że budynki zaimportowano z mapy zasadniczej w formacie DXF (format CAD-owy przechowujący tylko linie - brak atrybutów obiektów, stąd problem by takie schody odfiltrować).

Te nieistniejące budynki to chyba schody.

Cześć, opis nie zgadza się z tym co ta edycja naprawdę zawiera. Został przesunięty adres i tylko tyle.

Podgląd zmian: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=103582199

Jeśli potrzebujesz pomocy w dodaniu punktu do mapy, to śmiało napisz.