Hej, świetlica to chyba amenity=community_centre.

note/2580292

Cześć, proszę następnym razem o ostrożność - w tej edycji zerwana była ciągłość drogi. Poprawiam to.

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/706785705

Zgłoszone w note/2573895

Dzięki za poprawkę. Jeśli jesteś lokalny - sprawdziłbyś może tę uwagę niedaleko? note/2198571

Wydaje mi się błędna, bo ClickMeeting jest na Arkońskiej w biurowcu, ale mogę się mylić. Nie miałem okazji tam pójść, bo teraz pracuję zdalnie ;)

Możesz też przejrzeć inne uwagi w okolicy, zrobiłem kiedyś poradnik, może się przyda: osm.wiki/User:RicoElectrico/Uwagi/Jak_rozwi%C4%85zywa%C4%87

Ja bym te drogi otagował bardziej jako highway=residential.

Cześć, przypadkiem przesunąłeś jeden z węzłów chodnika, przez co był podpięty pod nierealnym kątem z ulicą w innym miejscu.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100428495

Przywróciłem w tym miejscu stan przed edycją, bo to musiała być pomyłka.

Polecam przejść do końca samouczek dostępny w edytorze z menu pomocy, a jeśli będiesz potrzebował z czymś pomocy, to napisz na polskim forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23

Thank you. I have to admit I am suspicious when someone withholds information as that suggests paid mappers doing God-knows-what with the map in ways I can't verify.

If your analysis is about odd or misspelled tags, then you can contact user @mueschel who also does the same thing. I think he uses taginfo reports.

Hi, thank you for reverting the change.

Can you however be more precise which "scan" do you mean? Where can I see it?

Chodziło mi o to, że już istnieje nowe ortofoto Geoportalu, na którym widać, że wyburzono.

Hej, wg zdjęć z uwagi które tutaj są to nie ma nawet śladów budynku :)

Hej, ta uwaga twierdzi inaczej: note/2561801

Hi,

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100155606

Can you tell the reason behind this edit? motor_vehicle=municipal was changed to motor_vehicle=agricultural. I think motor_vehicle=municipal was used by the previous author to indicate what was on a sign.

Was this edit suggested by a validator or a MapRoulette challenge?

Mapowicze OSM mają wolność oznaczania na mapie każdej drogi istniejącej w terenie, nawet jeśli jest prywatna. Można ustawić na niej natomiast atrybut, że dostęp jest prywatny.

Nie nazywaj proszę wandalizmu tego co nim nie jest. To jest spór edycyjny, a to co innego. No, i tego typu spraw nie rozwiązuje się poprzez wojnę edycyjną... Obecnie to jest na poziomie przedszkola, bo nigdzie nie widziałem merytorycznej dyskusji z przykładami i argumentami.

Wycofałem tę edycję.

Hej, jeśli miałbyś możliwość, spójrz na tę uwagę: note/2552402 - i jak poprawisz mapę to ją zamknij. Możesz też na osm.org włączyć warstwę uwag i przejrzeć inne zgłoszenia w tej okolicy, bo jest ich sporo.

Rozwiązałem uwagę pewnie zgłoszoną przez Ciebie: note/2552047
W razie pytań śmiało pisz na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23 jeśli masz jakieś wątpliwości to je rozwiejemy :)

This edit was undiscussed with the Polish community. I reverted it in changeset/99618902 . Please cease these mass edits done without community approval (use https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23 to discuss it beforehand).

This edit was undiscussed with the Polish community. I reverted it in changeset/99618902 . Please cease these mass edits done without community approval (use https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23 to discuss it beforehand).

This edit was undiscussed with the Polish community. I reverted it in changeset/99618902 . Please cease these mass edits done without community approval (use https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23 to discuss it beforehand).