RicoElectrico's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 46147173 | almost 9 years ago | Przypuszczam, że to zaliczenie na studia. Było rok temu i teraz też jest (korespondowałem ze studentką kilka dni temu.) |
| 46131468 | almost 9 years ago |
Why do you think it's a residential road? I am not 100% sure, but it's rather a footway or cycleway. BTW, it makes much more sense to align things with geoportal.gov.pl in Poland, as it's government data, perfectly calibrated (should be in JOSM presets). Here, it's also higher resolution. |
| 46114751 | almost 9 years ago | Hej. Zerknij na way/474874480 i resztę - to wygląda na rowy melioracyjne (i tak twierdzi geoportal). Wypadałoby użyć waterway=ditch (jeśli jest niewyłożony) lub waterway=drain (jeśli wyłożony betonem itp.) |
| 46070421 | almost 9 years ago | Nie kopiujemy danych z komercyjnych map czy katalogów adresowych. To po pierwsze, a po drugie punkt 7 regulaminu na https://panoramafirm.pl/inf/regulamin.html daje jasno do zrozumienia, że oni zastrzegają do tego zbioru prawa autorskie. |
| 39987466 | almost 9 years ago | Mam duże wątpliwości, czy ulica Naniec w ogóle istnieje. Nie ma jej ani w serwisie iMPA (gdzie gmina wiejska Wejherowo prowadzi ewidencję adresów i ulic), ani w rejestrze TERYT (gdzie figurują wszystkie ulice), brak jej także na innych mapach komercyjnych oprócz Google, które - jak widać samo kreuje rzeczywistość ;) Proponuję z braku dowodów na jej istnienie usunąć nazwę. |
| 46001002 | almost 9 years ago | It is known that some university course has entering buildings in OSM as a homework (in past and present year - I talked to some people). That could explain it. |
| 45915917 | almost 9 years ago | Proszę, abyś nie dodawał wszystkiego jako "atrakcja turystyczna", jeśli nią nie jest. |
| 45906862 | almost 9 years ago | https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=630874#p630874 Trochę odjechały te miasta ;) |
| 41848351 | almost 9 years ago | Przechodziłem tam i nic takiego nie było, najpewniej sezonowe budy, skasować? |
| 45913307 | almost 9 years ago | Przeglądam zmiany i widzę, że wiele rzeczy (np. nazwane budynki) duplikujesz jako tourism=attraction, a jakieś ruiny oznaczasz np. jako historic=monument (co już się nie zgadza). Ogólnie problem z tourism=attraction jest taki, że jest nadużywane, jeśli wszystko jest atrakcją, to nic nie jest atrakcją :P Jeśli masz jakieś pytania śmiało pisz tutaj albo na naszym forum - https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23 Maps.me jako edytor ma niewątpliwą zaletę możliwości edycji w terenie na telefonie. Tutaj teren edycji jest duży i wydaje mi się, że nie chodziłeś od jednego miejsca do drugiego. W takim układzie lepiej przysiąść do komputera i odpalić pełnoprawny edytor jak iD czy JOSM. Maps.me jest po prostu w kilku kwestiach ułomny (ograniczona liczba typów obiektów które można dodać, niewyświetlanie wszystkiego co skutkuje dodawaniem duplikatów przez użytkowników, niemożność kasowania rzeczy (choć to też zaleta :P ) ) |
| 45913307 | almost 9 years ago | Hej, nie tak szybko, tutaj zrobiłeś duplikat ;) było już wcześniej zmapowane i poprawniej (leisure=marina zamiast tourism=attraction): |
| 45888624 | almost 9 years ago | Dokładnie, prosiłbym o niemapowanie rzeczy w maps.me jeśli nie ma tam odpowiedniego typu - lepiej wcale niż błędnie. Zawsze można po prostu zostawić uwagę którą ktoś się powinien zająć. Tutaj jak to zrobić z poziomu iD albo JOSM: vending=parcel_pickup A tu przykład dobrze otagowanego paczkomatu: node/1870687099 |
| 45869600 | almost 9 years ago | Dzięki, teraz jest dobrze i budynki mają kąty proste ;) Proszę natomiast o poprawę wcześniejszych budynków wyrysowanych na południe. |
| 45822723 | almost 9 years ago | Poprawiłem geometrię Kartuskiej wg ISOK, bo wyglądała naprawdę brzydko ;) |
| 45759534 | almost 9 years ago | W iD to jest klawisz S. |
| 45139747 | almost 9 years ago | Odpisałeś mi w PW, więc tutaj wkleję TL;DR do wiadomości innych - w pojazdach gdańskiego ZTM na skali 100 (zoom 16)nie widać napisu Galeria Metropolia. Dziś specjalnie dla Ciebie ;) przejechałem się komunikacją miejską i zrobiłem takie zdjęcie: http://imgur.com/i9Fo830 Tam w miejscu Galerii Metropolia jest teren budowy (oliwkowy kolor), także ich dane są przestarzałe. Pomijając fakt, że i teraz napis na tym zoomie nie wyświetla się na mapie online. Naprawdę więc skłaniam się ku revertowi. Patrz też: http://help.openstreetmap.org/questions/24687/how-to-move-labels/24725 - "don't nudge the data(...)". Tak więc to nie tylko moje zdanie. |
| 39630822 | almost 9 years ago | Kolega się pyta co się stało z adresem: note/858522 |
| 45213625 | almost 9 years ago | No to możesz przecież wyrysować drogę dojazdową, rozdzielić bramą i w wewnętrznej części dać access=private. Wydaje mi się, że żadne oprogramowanie które znam nie wyświetla nazw bram. |
| 45213625 | almost 9 years ago | Hej, chyba nie masz pojęcia jak działa OSM. Nikt nie musi niczego zatwierdzać. Jeśli widzisz coś w edytorze, to istnieje (na jednej z wielu map, w tym tutaj na stronie to niekoniecznie, raz że opóźnienia kilku godzin, dwa że autor stylu nie musi chcieć wszystkiego rysować. Choć bramy są rysowane.) Nic się nie wyświetla, dlatego że dodałeś tę bramę jako linię, co jest niepoprawne. Powinna być punktem. Inną kwestią jest, że nie ma sensu nazywać tej bramy (i innych które dodałeś). |
| 45270844 | almost 9 years ago | Cześć, ten sklep chyba nie zajmuje całego budynku, prawda? Trzeba zamiast tego dodać go jako punkt. A, no i pole opisu (description) to nie miejsce na teksty reklamowe. Jesteśmy mapą, a nie słupem ogłoszeniowym :P |