OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
70066051 almost 4 years ago

note/3037598

116927117 almost 4 years ago

Cześć, proszę na przyszłość o nieprzyklejanie dróg do granic administracyjnych (oraz innych obszarów jak lasy, zabudowa) przy ich rysowaniu. Dzięki

116908313 almost 4 years ago

Dzień dobry, lokalizacja nie zgadza się z opisem, to zapewne pomyłka?

node/9468344517

116912466 almost 4 years ago

A propos: note/3034418

Zapewne chodzi o organizację działania podobną jak w wielu lokalach Airbnb - bez całodobowej obsługi, dostaje się kod do domofonu i do skrytki (lockbox) z kluczami do pokoju.

W recenzji ktoś pisze "Samodzielne zameldowanie i wymeldowanie".

Oczywiście raczej nie ma sensu tagować tego w OSM :)

116886312 almost 4 years ago

Cześć, wypadałoby jeszcze dodać miejscowość do adresu.

116831539 almost 4 years ago

Hej, las to nie park. leisure=park

Wycofane - szlaki turystyczne nanosimy jako relacje spinające drogi go tworzące, podaj proszę link do źródła z przebiegiem szlaku.

116834423 almost 4 years ago

Cześć, te dwie drogi: way/241909037

oraz way/543847252

są wciąż planowane czy coś istnieje w terenie, choćby polna droga? Wiadomo, część Fiołkowej już narysowałeś, trzeba by ten proponowany fragment wyciąć, żeby nie nakładał się ze zbudowanym i naniesionym przez Ciebie.

116751170 almost 4 years ago

osm.wiki/Pl:Good_changeset_comments będzie pomocne :)

116661548 almost 4 years ago

Dzięki za aktualizację. Kojarzysz może, czy roboty obok się skończyły? Nie miałem okazji tam być ostatnio.

116626711 almost 4 years ago

Cześć, możesz wyjaśnić o co chodzi w tej edycji? To jest jakiś Twój własny plan? Bo mapujemy obiekty istniejące w terenie, a tego nie mogłem potwierdzić.

116632898 almost 4 years ago

Cześć, poproszę o link do źródła tej nazwy (lub zdjęcia), bo nie mogę nigdzie jej potwierdzić.

116581261 almost 4 years ago

osm.wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things

107008000 almost 4 years ago

note/3023948

116587786 almost 4 years ago

Jeśli ktoś robi nieprzedyskutowane edycje, to nie może oczekiwać, że ich wycofanie będzie przedyskutowane. Inaczej byłoby to nadużycie cierpliwości i uprzejmości innych. Bo inaczej to jak to sobie wyobrażasz, że zmiany już dokonane będą wisieć przez cały czas wymiany argumentów? Im później się będzie próbowało je wycofać, tym większa szansa na konflikty wersji obiektów.

116542779 almost 4 years ago

OK, jest tu - https://stezycapomorska.e-mapa.net/
i uchwała: http://g.ekspert.infor.pl/p/_dane/akty_pdf/U79/2021/361/5110.pdf#zoom=90

Pewnie PRG zasilą po jakimś czasie.

116542779 almost 4 years ago

Cześć, to jakaś nowa ulica? Widzę w rejestrze TERYT, ale nie PRG, więc nie wiadomo jak przebiega.

Lepiej nie rysować na oko, zawsze możesz zebrać ślad GPS.

116541618 almost 4 years ago

Cześć, ten jeden nazwany punkt to Twoja firma, a drugi?

node/9444740371

Też jest oznaczony jako biuro firmy IT, ale bez przynajmniej nazwy jest mało użyteczny.

116545663 almost 4 years ago

Cześć, jeśli ten numer nie jest oznaczony w terenie, to powinien być dodany w tagu unsigned_ref, a nie ref. Patrz unsigned_ref=*

Oczywiście nie wiem jak jest w terenie - może jest oznaczony - chętnie się dowiem od Ciebie.

116555809 almost 4 years ago

Cześć, w edytorze masz dostępny podkład z obrysami z ewidencji budynków, który jest dokłądniejszy. (Geoportal 2: Ewidencja budynków WMS). On jest zazwyczaj najdokładniejszym źródłem, które idzie po obrysie ściany.

101284626 almost 4 years ago

Cześć, spójrz na tę uwagę: note/3021442