RicoElectrico's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 70066051 | almost 4 years ago | |
| 116927117 | almost 4 years ago | Cześć, proszę na przyszłość o nieprzyklejanie dróg do granic administracyjnych (oraz innych obszarów jak lasy, zabudowa) przy ich rysowaniu. Dzięki |
| 116908313 | almost 4 years ago | Dzień dobry, lokalizacja nie zgadza się z opisem, to zapewne pomyłka? |
| 116912466 | almost 4 years ago | A propos: note/3034418 Zapewne chodzi o organizację działania podobną jak w wielu lokalach Airbnb - bez całodobowej obsługi, dostaje się kod do domofonu i do skrytki (lockbox) z kluczami do pokoju. W recenzji ktoś pisze "Samodzielne zameldowanie i wymeldowanie". Oczywiście raczej nie ma sensu tagować tego w OSM :) |
| 116886312 | almost 4 years ago | Cześć, wypadałoby jeszcze dodać miejscowość do adresu. |
| 116831539 | almost 4 years ago | Hej, las to nie park. leisure=park Wycofane - szlaki turystyczne nanosimy jako relacje spinające drogi go tworzące, podaj proszę link do źródła z przebiegiem szlaku. |
| 116834423 | almost 4 years ago | Cześć, te dwie drogi: way/241909037 oraz way/543847252 są wciąż planowane czy coś istnieje w terenie, choćby polna droga? Wiadomo, część Fiołkowej już narysowałeś, trzeba by ten proponowany fragment wyciąć, żeby nie nakładał się ze zbudowanym i naniesionym przez Ciebie. |
| 116751170 | almost 4 years ago | osm.wiki/Pl:Good_changeset_comments będzie pomocne :) |
| 116661548 | almost 4 years ago | Dzięki za aktualizację. Kojarzysz może, czy roboty obok się skończyły? Nie miałem okazji tam być ostatnio. |
| 116626711 | almost 4 years ago | Cześć, możesz wyjaśnić o co chodzi w tej edycji? To jest jakiś Twój własny plan? Bo mapujemy obiekty istniejące w terenie, a tego nie mogłem potwierdzić. |
| 116632898 | almost 4 years ago | Cześć, poproszę o link do źródła tej nazwy (lub zdjęcia), bo nie mogę nigdzie jej potwierdzić. |
| 116581261 | almost 4 years ago | osm.wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things |
| 107008000 | almost 4 years ago | |
| 116587786 | almost 4 years ago | Jeśli ktoś robi nieprzedyskutowane edycje, to nie może oczekiwać, że ich wycofanie będzie przedyskutowane. Inaczej byłoby to nadużycie cierpliwości i uprzejmości innych. Bo inaczej to jak to sobie wyobrażasz, że zmiany już dokonane będą wisieć przez cały czas wymiany argumentów? Im później się będzie próbowało je wycofać, tym większa szansa na konflikty wersji obiektów. |
| 116542779 | almost 4 years ago | OK, jest tu - https://stezycapomorska.e-mapa.net/
Pewnie PRG zasilą po jakimś czasie. |
| 116542779 | almost 4 years ago | Cześć, to jakaś nowa ulica? Widzę w rejestrze TERYT, ale nie PRG, więc nie wiadomo jak przebiega. Lepiej nie rysować na oko, zawsze możesz zebrać ślad GPS. |
| 116541618 | almost 4 years ago | Cześć, ten jeden nazwany punkt to Twoja firma, a drugi? Też jest oznaczony jako biuro firmy IT, ale bez przynajmniej nazwy jest mało użyteczny. |
| 116545663 | almost 4 years ago | Cześć, jeśli ten numer nie jest oznaczony w terenie, to powinien być dodany w tagu unsigned_ref, a nie ref. Patrz unsigned_ref=* Oczywiście nie wiem jak jest w terenie - może jest oznaczony - chętnie się dowiem od Ciebie. |
| 116555809 | almost 4 years ago | Cześć, w edytorze masz dostępny podkład z obrysami z ewidencji budynków, który jest dokłądniejszy. (Geoportal 2: Ewidencja budynków WMS). On jest zazwyczaj najdokładniejszym źródłem, które idzie po obrysie ściany. |
| 101284626 | almost 4 years ago | Cześć, spójrz na tę uwagę: note/3021442 |