Revert durch changeset/118420472 : undiskutierter Massenedit. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105

Revert durch changeset/118413451 : undiskutierter Massenedit. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105

Revert durch changeset/118413355 : undiskutierter Massenedit. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105

Revert durch changeset/118413233 : undiskutierter Massenedit. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105

Revert durch changeset/118413105 : undiskutierter Massenedit. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105

Revert durch changeset/118413004 : undiskutierter Massenedit. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105

Revert durch changeset/118412892 : undiskutierter Massenedit. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105

Revert durch changeset/118412798 : undiskutierter Massenedit. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105

Revert durch changeset/118412628 : undiskutierter Massenedit. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105

Hallo hmkaiser,
du hast hier eine Menge slurry_tanks umgetaggt, z.B. way/894258418
Das etablierte Tagging ist man_made=storage_tank + content=slurry oder building=slurry_tank. Du hast nun ein nicht etabliertes man_made=slurry_tank daraus gemacht.
Dazu ein paar Fragen:
1. was ist der Grund dafür, wo wurde das diskutiert?
2. der Umfang des Edits sieht mir nach einem mechanischen Edit aus, wo wurde das diskutiert?

Viele Grüße,
Rainer

Hallo Marketing-Megabit,

die Änderung der Adresse bewirkt bei OSM nicht, dass das Objekt an die neue Adresse verschoben wird, daher habe ich hier Heinzelmännchen gespielt und eure Firma in die Kaldenkirchener Straße verschoben.
Das Verschieben über größere Distanzen geht mit dem iD-Editor im Browser aber auch nicht gut.
Bitte mal draufschauen, ob die Position passt ung ggf. feinjustieren.

Viele Grüße,
Rainer

Hallo Eagle870,

du hast die Adresse der DRK-Garage Göppingen berichtigt, aber jetzt ist der Punkt mitten am Acker gelandet. Scheint etwas widerspenstig zu sein.
Das Gebäude Eichertstraße 1 ist mehrteilig; besser du verschiebst den Punkt an die richtige Stelle als wenn ich rate.

Grüße,
Rainer

Hallo Michi,
durch Zufall bin ich auf Relationen wie diese relation/19628 vom type=postal_code gestoßen. Du bist ja schon lange bei OSM und hast einige davon vor 12-13 Jahren angelegt. Ich vermute mal, das war vor der Zeit, als boundary=postal_code etabliert wurde. Weltweit gibt's (noch) 37 davon https://overpass-turbo.eu/?w=%22type%22%3D%22postal_code%22+global&R , davon 15 hier im Raum Schweinfurt. Da mir sowas erstmals begegnet ist, habe ich im Forum nachgefragt und die Antworten waren: "das kann weg". https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75051
Siehst du das auch so?

Viele Grüße,
Rainer

Hallo Suny Kim,
du hast hier bei der Ergänzung des wikidata-Tags highway=residential gelöscht, wodurch die Straße verschwunden ist.
Ich repariere das mal.

Servus,
Rainer

Danke!
Ich wollte gerade noch die PLZ korrigieren, aber Ropino war schneller.
Viele Grüße,
Rainer

Hallo Miple,

die Adressen passen hier irgendwie nicht. Die PLZ, Straßenname und der Ort finden sich im Nachbarort weiter nördlich.
Kannst du nochmal prüfen und korrigieren?

Viele Grüße,
Rainer

Kein Ding, die Ortsteile berühren sich da ja; da kann man leicht mal die Grenze übersehen.

Super :)

Hallo d-boehmer,

das Eintragen einer neuen Adresse am bestehenden Laden (Ovis Products) führt nicht dazu, daß das Objekt in OSM an die neue Adresse wandert. Ich spile mal das Heinzelmännchen und verschiebe den Punkt in die Schiebestraße.
Mit dem iD-Editor im Browser geht das über größere Strecken auch nicht vernünftig. Wenn in den Laden was neues eingezogen ist, ist es günstiger, den neuen Laden am bestehenden Punkt einzutragen und für den umgezogenen am neuen Ort einen neuen Punkt anzulegen.

Viele Grüße,
Rainer

@ map per
sehr gut, dass du die place-Knoten schon durchgegangen bist.
Bei den Stadtbezirken mit Doppelnamen jeweils einen place=suburb mit den Namensteilen zu machen, finde ich eine gute Lösung. Das gibt die Geographie besser wieder und verhindert einen Bruch in der Hierarchie suburb/quarter/neighbourhood. Die räumliche Ausdehnung des Stadtbezirks ist ja durch die boundary-Relation erfaßt.
D.h. wir haben nun place=suburb für die Knoten der Stadtbezirke und place=quarter für die Bezirksteile; dann bleibt place=neighbourhood für sonstige Namen von Siedlungen, die nicht zu einer der Verwaltungsebenen gehören, z.B. node/5792815054.

Unabhängig davon wäre es interessant, die Stadtteile und Stadtteilgrenzen der verschiedenen Epochen in der osm.wiki/DE:Open_Historical_Map zu haben.