Hallo Michelle,
du hast hier in der Krüner Straße zwei Ärzte eingetragen, die in anderen Stadtteilen sind. Die Adressen waren richtig, aber am falschen Ort eingetragen.
Evtl. ein Problem deines Editors?
Ich habe die Ärzte an ihre richtige Position verschoben.
Und bitte Straßennamen in OSM immer ausschreiben.

Servus,
Rainer

So, nun war ich dort.
Es führt eine Brücke über den Verbindungsweg. Die habe ich eingezeichnet und auch gleich den getrennten Fuß-/Radweg entlang der Veldener Straße.

Hast recht, vehicle=no sollte es heißen (korrigiert), ist ja Z. 250.
Aber wie gesagt, die Beschilderung ist nicht konsistent bzw. lückenhaft und offensichtlich noch nicht endgültig.

Das sieht in der Tat kurios aus. Da bin ich nach der Arbeit gleich mal vorbeigeradelt. Es gibt aber (bisher) kein Schild, das diesen Weg verbieten würde.

Es steht nur ein Zeichen 220 (Einbahnstraße) an der Einfahrt der inneren (Taxi-)Schleife, ein 267 am Ende fehlt dagegen. Ebenso gibt es kein 267 am Ende der Busschleife.
Vor der Schranke steht Z. 250 mit Zusatz "Anlieger und MVG frei", was genaugenommen den Nachtbus Grünwald von seiner Endstation aussperren würde.
Der Schotterweg am roten Marker in deinem Bild ist mit Z. 260 + "Forstwirtschaftlicher Verkehr frei" beschildert.

Entsprechend den jetzigen Schildern habe ich ich ein paar Tags an den highway=service hinzugefügt. Sobald feste Schilder aufgestellt sind, muß man sich das nochmal anschauen; derzeit stehen noch mobile Schilder.

Servus,
Rainer

Danke für die superschnelle Antwort!

Ich hoffe du läßt dich davon nicht abschrecken. Es gibt in OSM noch viel zu tun. In einer Stadt wie München ändert sich ständig was und vollständig ist sicher auch nicht alles.

Noch andere subway_entrance mit Namen, in München? Da muß ich doch mal schauen.

Servus,
Rainer

Hallo und willkommen bei OSM.
Du hast an U-Bahn-Eingänge den Namen der U-Bahn-Station angefügt. Schau bitte mal ins Wiki osm.wiki/DE:Tag:railway%3Dsubway_entrance
Der Name der U-Bahn-Station soll da nicht hin.
Machst du das bitte rückgängig? Auch in den anderen Änderungssätzen 48010624 and 48010128.

Servus,
Rainer

Hello and welcome to OSM!
You have added the names of underground stations to the entrances of the stations. Please look in the Wiki railway=subway_entrance
The name of the station shall not be tagged on the entrances.
Would you please revert that? Also in your other changesets 48010624 and 48010128.

Bye,
Rainer

Das mit dem Tunnel ist in der Tat merkwürdig, das hat der Weg aber von Beginn an.
Den Schnittpunkt habe ich wohl angesichts der JOSM-Warnung eingefügt, aber durch den Kartenstil "lit" nicht bemerkt, daß der Weg ein Tunnel ist.
Den Schnittpunkt entferne ich also wieder. Da das Luftbild mit den vielen Bäumen nichts erkennen läßt, muß ich da mal vor Ort nachschauen; komme in ein paar Wochen dort wieder vorbei.

Servus,
Rainer

Hier beim Weg 46790962 und einigen weiteren bekommen ich in JOSM Fehler angezeigt, weil tracktype=grade2;grade3;grade4 oder andere Kombinationen von grades getaggt wurden.
Ich denke, wenn sich der Grade im Verlaufe des Weges ändert, müßte man ihn in Abschnitte aufteilen.
Ich vermute, iD wirft bzw. warf bei solchen Tags keinen Fehler.
Mangels Ortskenntnis kann ich das jetzt nicht ändern.

Hallo Skorfulose,

sehr gut, daß du dich um die Aktualisierung der Straßen im Neubaugebiet kümmerst!
Haben die Häuser schon Hausnummern? Viellcht mast du damit ja weitermachen? :-)

Servus,
Rainer

Hallo Lillebro,

du wolltest an dem Gebäude am Eck des Josef-Katterloher-Rings Hausnummern eintragen?
Ich sehe, daß du eine Trennlinie im Doppelhaus eingezeichnet hast. Vermutlich konntest du es dann nicht in zwei Doppelhaushälften aufspalten, richtig?
Ich habe das mal an der von dir eingetragenen Trennlinie gemacht, kann dir aber nicht sagen, ob bzw. wie das mit dem iD-Editor im Browser geht.
Vielleicht kannst und magst du jetzt weitermachen und die Hausnummern eintragen?

Servus,
Rainer

Servus BeKri,
du hast die Sebastian-Bauer-Straße 59 in 53 geändert ich nehme an, weil das frühere Gebäude die Nr. 53 trug. Der Neubau hat aber tatsächlich die Nr. 59 bekommen, steht so auf dem Schild.
Nun gibt es also eine Lücke von 51 - 59. Vielleicht ist das prophylaktisch für weitere Nachverdichtungen.
Ich ändere wieder auf 59, okay?

Hallo hbeede,

willkommen bei OSM!
Ich sehe, du hast angefangen Häuser und Straßen in Oberaichbach zu vervollständigen. Das ist super, denn es gibt immer noch viele Orte, die nur unzureichend erfaßt sind.
Wenn du Fragen hast, kannst du gerne in den Mailinglisten
https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bayern
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
oder im deutschsprachigen Forum
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
nachfragen.
Das Wiki osm.wiki/DE:Map_Features
gibt meist, aber nicht immer Auskunft.
Da dich die Hausnummern und Adressen wohl interessieren: bei
http://www.regio-osm.de/hausnummerauswertung/theoretischeabdeckung.html
gibt es eine monatliche Auswertung, die die Vollständigkeit der Adressen pro Gemeinde ausgibt. Es ist ein theoretischer Wert, der anhand der Einwohnerzahl und des Gemeindetyps berechnet wird, aber man sieht, wo noch Defizite bestehen.

Servus,
Rainero

Hallo bibimuc,
willkommen bei Openstreetmap!
Bei der Straßenlampe, die du Am Jägerstern eingetragen hast, habe ich das name=Straßenlampe wieder entfernt. name=* wird nur für Eigennamen verwendet. Bei Straßenlampen kommt das nicht vor. Manchmal stehen Nummern dran, die kannst du mit ref=12345 eintragen.
Man kann bei Straßenlampen noch einige andere Eigenschaften erfassen. Wenn du dich damit befassen willst, schau mal auf osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dstreet_lamp
Gut ist auch, den beleuchteten Straßen lit=yes zu verpassen. Nebenan in der Dr.-Rehm-Straße kannst du das sehen.

Servus,
Rainero

Hallo Tsukushi,
deinen Änderungssatz mußte ich leider zurücksetzen. Die eingezeichneten Häuser existierten schon und Privatgärten sind keine Parks. Ich habe nach einigem Durchsuchen nichts gefunden, was nicht schon eingezeichnet oder einfach falsch war.
Dein Kommentar "noch nicht gemappter Bereich" wundert mich, denn die meisten Objekte in dem Bereich sind etwa 2 Jahre alt. Auf welchen Grundlage hast du denn deinen Edit gemacht?
Fallst du mehr wissen willst, wie OSM funktioniert, schau dir mal das Tutorial an: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Servus,
Rainer

Mangels Antwort habe ich die offensichtlich falschen Edits (changeset/45456245, 45456237, dieses hier und ein paar Objekte in 45455692 zurückgesetzt.

Hallo gramsimamsi,

Erstmal willkommen bei OSM!
Du hast hier auf dem Parkplatz, den du im CS changeset/45455692 eingetragen hast, einen Park eingetragen.
Der Parkplatz entspricht dem (neueren Luftbild von BY80, die Grünfläche ist noch auf den (älteren) Bing-Bildern zu sehen.
Den Teich und auch den anderen Teich vom o.g. Änderungssatz gibt es auf keinem der Luftbilder.
Könntest du das bitte erläutern?
Ich frage nach, weil derzeit sehr viele nicht existierende Objekte in OSM eingetragen werden, die nur dem Zwecke dienen Pokémons anzulocken.

Du hast aber einige vernünftige und plausible Einträge gemacht, so daß ich hier nicht einfach rücksetzen kann und will, sondern erstmal eruieren, ob die genannten Dinge existieren.

Servus,
Rainer

Hæ Yoyobitches,

velkomin hjá OSM. Þvi miður það lítur út sem þú vilt laða að pokemons. Garðurinn er á skólahúsið og við hliðina á því er kortlagt þegar kjarr, ekki almenningsgarður.
Viltu bara kortleggja raunveruleikann, takk!
Ég er að breyta það tilbaka núna.

Bæ,
Rainer

Hallo BadBoyBudha,

für diesen Änderungssatz gilt dasselbe wie für den Nr. 45550648. Er wurde als offensichtlicher Pokémon-Edit revertiert.

Vielleicht hast du Lust wirklich existierende Wege, Häuser, etc. einzutragen? Das wäre nützlich und willkommen in OSM.

Servus,
Rainero

Hallo BadBoyBudha,

willkommen bei OSM. Leider hatten Deine Edits genau das Muster von Leuten, die versuchen, Pokémons anzulocken. Das ist bei uns unerwünscht. Bitte trage nur Dinge ein, die der Realität entsprechen! Daher wurde alles wieder zurückgesetzt. Weitere Erklärungen findest du unter https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de

Servus,
Rainero

Hallo digital0533,

du änderst hier großflächig die Adressen von Nodes auf die Gebäude.
Ist das irgendwo abgesprochen?
Damit gehen Informationen über die Positionen der Hausnummern verloren, die vor Ort erfaßt wurden.
Bitte um schnelle Antwort wegen Revert.

Servus,
Rainer