OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Ragnaroek8's Notes

Notes submitted or commented on by Ragnaroek8

Id Creator Description Created at Last changed
4958469 jemareu

Unable to answer "Is this still here?" – Notwurstsäule (Vending Machine) – node/6280260690 via StreetComplete 61.3:

Außer Betrieb

4678337 kopytjuk

Bank mit Esstisch

via StreetComplete 60.3

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/267079.jpg

3725957 Duuscht

"Wadrill

+49 15110067733
+49 6871 6329007"
OSM snapshot date: 2023-05-03T17:52:15Z
POI name: Hochwaldalm
POI types: building amenity-restaurant cuisine-regional internet_access-wlan
#organicmaps

2342319

Sieht irgendwie geschlossen aus.

4328813

Die Straßenbezeichnung lautet Prof.-Pirlet-Straße, hier ist sie fälschlicherweise mit doppeltem T geschrieben!

3538103

Ist dieser Weg (und die links und unterhalb davon) wirklich nicht für Fußgänger erlaubt? Er ist schließlich in den offiziellen Traumschleifen des Saar-Hunsrück Tourismusverbandes enthalten.

Getaggt ist er mit 'acrigultural', was bei vielen Kartenherstellern eben heißt: nur Landwirtschaft, Fußgänger also nicht. Gemeint ist doch wohl eher: nur landwirtschaftliche Fahrzeuge erlaubt - aber Fußgänger ja. Sollten daher nicht Fußgänger ausdrücklich erlaubt sein?

3823333

Rewe ist seit dem 08.07.2023 weg, Gebäude steht leer.

3952316 lara17

Ist dieser Weg wirklich nicht für Fußgänger erlaubt? Er ist schließlich in den offiziellen Traumschleifen des Saar-Hunsrück Tourismusverbandes enthalten.

Getaggt ist er mit 'acrigultural', was bei vielen Kartenherstellern eben heißt: nur Landwirtschaft, Fußgänger also nicht. Gemeint ist hier doch wohl eher: nur landwirtschaftliche Fahrzeuge erlaubt - aber Fußgänger ja. Sollten daher nicht Fußgänger ausdrücklich erlaubt sein?

3952313 lara17

Ist dieser Weg wirklich nicht für Fußgänger erlaubt? Er ist schließlich in den offiziellen Traumschleifen des Saar-Hunsrück Tourismusverbandes enthalten.

Getaggt ist er mit 'acrigultural', was bei vielen Kartenherstellern eben heißt: nur Landwirtschaft, Fußgänger also nicht. Gemeint ist hier doch wohl eher: nur landwirtschaftliche Fahrzeuge erlaubt - aber Fußgänger ja. Sollten daher nicht Fußgänger ausdrücklich erlaubt sein?

4374230

Dieser Fußweg existiert nicht (mehr).