Hallo,
nachdem du den link auf die Relation gesetzt hast, verstehe ich dein Begehren. Dass ich an einer PLZ-Relation rumgefummlet habe, war mir so nicht bewusst.
Ich hatte in einem ersten Post, der sich allgemein auf den Änderungssatz bezog, nur die Änderungen an anderen notes->desription nachvollziehen können. Deswegen auch meine harrsche Reaktion. Entschuldige bitte.
Aber mal zum Kernproblem der Sache:
Laut Definition wird der Schlüssel "note" dazu verwendet, um auf Fehler, Probleme und ungelöste Dingen beim Kartieren hinzuweisen. Zitat: "A note is used to inform other mappers about non-obvious information about an element,
the author's intent when creating it, or hints for further improvement."
Ich weiß, in der Anfangszeit von OSM war das nicht so. Damals wurde der Schlüssel als allgemeine, unstrukturierte Bemerkung verwendet. Um ergänzende Bemerkungen zu einem node, einem way oder einer relation zu machen,
wird jetzt description oder description:[Länderkürzel] verwendet.
Deswegen, so finde ich, ist die Verwendung in der Postleitzahlen-Relation falsch. Es hätte dort ein eigener, neuer Schlössel verwendet werden müssen und nicht einer, der eine andere Bedeutung hat, umgebogen werden.
Wenn ich unterwegs bin, gucke ich mit OSMAND oder zu Hause mit JOSM nach notes, um eventuell ungelöste Probleme zu finden und zu beseitigen. Und dabei ist mir wahrscheinlich die PLZ-Relation zufällig unter die Maus gekommen.
So und jetzt kommst du: Für die Auswertung der PLZ-Relation ist meine Änderung vielleicht ein Problem, für das Projekt OSM ist die falsche Verwendung von note in der Relation ein Problem. Was wäre sinnvoller? Sicherlich wird noch der eine oder andere über diese Diskrepanz stolpern.
Gruß Protoxenus

Gegenfrage:
hast du dich überhaupt mal damit beschäftigt, was ich hier vom Schlüssel "note" auf den Schlüssel "description" geändert habe?
Wenn ja, dann muss ich daraus schließen, dass du das Prinzip der Schlüssel nicht verstanden hast. Wenn nein, dann weiß ich nicht, was du überhaupt von mir willst. In Foren nennt man so etwas trollen.
Schönen Tag noch
Protoxenus

Hallo, was soll denn natural=Suppenküche sein?
Du als alter Hase müsstest doch eigentlich wissen, wie die Syntax von natural ist.
Gruß Protoxenus

Wenn man bei ORKA-MV weiter hineinzoomt, steht da nur Vogelheide, ohne Bungalowsiedlung. ORKA-MV übernimmt viele Daten aus OSM. Könnte sein, dass sich die Katze hier in den Schwanz beißt?
Die dort stehenden Doppelhäuser sind jedenfalls keine Bungalows. Ich wollte nur mal den Ursprung des Namens erfahren, weil er mir seltsam vorkommt.
Gruß Protoxenus

Hallo,
du hast hier in Comthurey eine "Bungalowsiedlung Vogelheide" gesetzt. Ich Bin da lang gefahren, habe aber nirgends einen Hinweis darauf gefunden und auf den Luftbildern sieht das überhaupt nicht wie eine Bungalowsiedlung aus. Bist du dir da ganz sicher ?
Gruß Protoxenus

Wie heißt das Restaurant nun, Blaue perle oder Fischers Küche?
Gruß Protoxenus

Hallo Peter, du hast hier im letzten Jahr Feuchtgebiete eingezeichnet. Die neuesten Bing-Luftbilder zeigen hier oft Acker. Würdest du das bitte überprüfen, ob es nicht nur Pfützen auf dem Acker sind, oder wirklich Feuchtgebiete?

Gruß Protoxenus

Hallo, mir ist aufgefallen, dass hier noch eine Hochspannungsleitung in der DB "aktiv" ist, die du schon vor 6 Jahren als abgebaut gekennzeichnet hast. Wäre es nicht mal Zeit, die Leitung aus der DB zu "entfernen", d.h. zu löschen?
Gruß Protoxenus

Hallo,
du hast natürlich Recht, das tag ist nicht sehr sinnvoll. War mit dem Mobiltelefon unterwegs (OsmAnd) und da ist die Auswahl der Vorlagen beschränkt. Habe es geändert. Danke für den Hinweis
Gruß Protoxenus

Ok,
da wo die Trasse noch zu sehen ist, hat der Eintrag noch seine Berechtigung. Aber ansonsten zieht, so wie im Wiki erwähnt, openrailwaymap die Daten jeden Tag frisch von OSM, so dass sie eine eigene DB mit den Bahndaten vorhalten. Ich würde den Bereich, bei dem absolut nichts mehr daraufhin deutet, dass da mal ein Gleis gelegen hat, löschen. Ansonsten fragt sich jeder, der die Daten in der Gegend bearbeitet: Was soll das? OSM in der Urform ist keine Geschichtsdatenbank.
Gruß Protoxenus

Hallo,
es deutet nichts mehr darauf hin, dass hier mal eine Bahnstrecke verlaufen ist. Sollte diese, da das Gebiet im Moment Grünfläche ist, nicht gelöscht werden?
Gruß Protoxenus

Ich habe verschiedene Luftbilder zu Rate gezogen, aber bei Uferlinien mit Schilfkante ist es immer schwierig, genau auszumachen, wo genau das Ufer ist. Hoffe, das es jetzt passt.

Hi, wenn du schon Feuchtgebiete missbrauchst, um Flachwasserstellen in der Karte sichtbar zu machen, dann pass bitte auf, dass diese nicht in die Fahrrinne reichen, wie bei der Tonne K13 (changeset/12893901)
Gruß Protoxenus

Hallo, du hast hier aus einem vorherigen Fußweg einen highway=residental gemacht. Der gesamte Straßenabschnitt war vorher als Baustelle getagged. Woher hast du dein Wissen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass da zwei Straßen parallel nebeneinander laufen. Bist du sicher, das es da keine Baustelln mehr gibt? Vor 14 Tagen bin ich da langgefahren und es sah nicht so aus, als wenn die Straße schon kurz vor der Fertigstellung stehen würde. Prüfe das mal bitte.

Gruß Protoxenus

Hallo,
bist du dir da sicher, das das ein Parkplatz ist? Sieht mir eher wie ein Garten aus.
Gruß Protoxenus

Am besten ist es, wenn du dich mal an die frische Luft begibst und dir mal anschaust, was du da so kartierst. Das hilft ungemein. Vor allem bekommt man da mit, dass Bing-Luftbilder nicht die ultimative Wahrheit darstellen, sondern dass die Realität manchmal schon weiter ist. Damit vermeidest du, dass du von anderen Mappern kartierte Dinge nicht mit der Vergangenheit überschreibst. Ach, und wenn du dich noch mal davon lösen kannst, Umrisse von Flächen an die Mittellinien von Flächen zu pappen, wären dir viele andere Mapper dankbar, weil sie dann weniger Arbeit haben.
Gruß Protoxenus

Bist du sicher, das das stimmt? Ich lösche es mal, es ist nonsens.

Welchen Zweck sollen die beiden "natural= scrub" Elemente auf/in dem GDZ haben? Falls du die Dachbegrünung damit meinst, solltest du dich mit dem taggen von Gebäuden beschäftigen, dann wird das auch sinnvoll gerendert. Ansonsten erwarten die Nutzer der Karte im Gebäude einen Innenhof, der verwildert ist, was ja nicht der Realität entspricht.
Gruß Protoxenus

Ich hatte hier alle Daten, deren ich habhaft werden konnte, in die DB eingehackt. Jetzt sind die geplanten Dinge fertiggestellt. Warum hast du die gelöscht? Meinst du, ich sitze hier nur aus langer Weile vor dem Rechner und opfere meine Zeit? Würdest du bitte so freundlich sein und die Datensätze wieder herstellen? Oder führst du hier einen edit war?

mit unfreundlichen Grüßen
Protoxenus

Ja, das mit oneway=yes habe ich verbockt. Hatte übersehen, dass die Richtung der zweispurigen Fahrbahn nach Süden statt nach Norden verläuft.
Sorry und vielen Dank, das du es gefunden hast.
Protoxenus