Mappst du die Grenzmauer oder die Hinterlandsmauer? Beide sind übrigens auch im Geoportal Berlin verfügbar: http://fbinter.stadt-berlin.de/fb/berlin/service.jsp?id=k_mauer@senstadt&type=WMS

Die Geländer stammen ja ohnehin von dir, sehr hübsch. Warum du für 2 Geländer aber 6 Wege brauchst, und aus dem Einfachpolygon der Brücke ein Multipolygon mit 4x outer machst, bleibt wohl dein Geheimnis.

Den kaputtgegangenen Track habe ich auch gefixt. way/4274505

Wenn du sie vor Ort überprüft hast, hättest du sie ja mal nachmessen können, um sie von Widerlager zu Widerlager zu mappen, wie du in CS changeset/40676772 schreibst, und die frei erfundenen Abmessungen korrigieren.

Multipolygon relation/6415331 hat nur einen outer way. Das wird jetzt absurd.

Multipolygon relation/6415331 enthält genau einen outer way, die Verwendung wird jetzt absurd.

Hi, for way/428713816, "christian" is not a type of a community_centre. You might tag religion=christian, and community_centre=parish_hall or =meeting_room, depending on size.

Und hier ist jetzt auch das Informationsbüro, leider mit sehr rigiden Öffnungszeiten: way/430658378

Trog ist schon richtig, aber die Unterquerung der Sonnenallee hat für mich eher Tunnelcharakter, da sie ebenerdig weitergeführt wird und der Trog gedeckelt. Das ist kein Brückenbauwerk. Dieser Tage ist der Deckel in Bau, schaust du hier http://www.stadtentwicklung.berlin.de/bauen/strassenbau/a100_16_ba/de/webcam.shtml

Hallo - warum hast du bei der A100-Unterquerung der Sonnenallee Brücken gezeichnet? Das wird doch ein Tunnel?

However, none of the way segments you have composed the lake from contains any additional tagging. The characteristic of the adjacent areas are described by their own landuse etc tags. Thus your MP does not provide additional information.

Hallo staytuned, warum erzeugst du massenhaft Multipolygon-Relationen für Objekte, die keinen inneren Ring haben, also nur aus outer-ways bestehen, und die in ihrer Größe sehr überschaubar sind (also weder komplex noch sich über große Gebiete eerstrecken) ?

Das Wiki schreibt hierzu: "Für einfache Flächen empfehlen sich einfache Polygone (geschlossene Linienzüge)".

Obwohl es andere Mapper mehrfach korrigiert haben, hast du seit 2013 immer wieder versucht, eine Pflegestation als Krankenhaus (amenity=hospital) zu taggen, das ist falsch. Inzwischen hat sich das amenity=social_facility mit den entsprechenden Unterkategorien etabliert.

Hi anbr, wenn du dir den Layer "Hausumringe Hintergrund" über das DOP legst, kannst du Kitas, Schulen, etc. grundstücksgenau verbessern, siehe osm.wiki/Geoportal_Berlin

Dann aber nicht nur nach der Optik gehen, way/415222777 ist eine Behindertenwerkstatt, kein Kindergarten. Gefixt.

Hallo BerlinMapper05, ist die Kanzlei wirklich mitten auf der Strasse? Ein Gebäude mit der Nummer 10 wäre 60m östlich... oder vielleicht eine Kanzlei auf Rädern?

Dear OSMuser6589, can you please explain where this way comes from, and what source you have used: way/305246227

The path does not exist in nature, nor does it have a GPS trace, nor does it appear in the 'Strava Global Heat' layer you have cited. It did not exist in 2014 either, I was going to the nearby climbing tower quite often...

Danke

Das ist doch kein Weideland (meadow). Ich sehe hier Buschwerk (scrubs). Gefixt.

Hallo staytuned, aus welchem Grund setzt du einfache Polygone per Multipolygon-Relation aus mehreren outer-ways zusammen? Ich erkenne keinen Nutzen, dafür steigt das Datenvolumen und der Verarbeitungsaufwand unnötig an.

Die Kollegen beginnen hierzulande, Bahnhofdetails auch mit Indoor-Details zu mappen, und zwar extrem realistisch.
Daten kommentarlos zu löschen und damit gemappte Verfeinerungen zu verwerfen, ist Vandalismus. Wenn du die genaue Lage der beiden durchgehenden Gleise zu bieten hast, kannst du sie ja eintragen, oberirdisch ist das ja schon vielerorts so.

Ich habe das CS nochmal komplett kontrolliert. Zwar hast du den Bogen zwischen Jakob-Kaiser-Platz und Jungfernheide verbessert, aber absichtlich und ohne Begründung Bahnhofsdetails des U Jakob-Kaiser-Platz gelöscht. Auch passen deine unplausiblen Quellenangaben in dieser Diskussion nicht zur Veränderung der Daten.

Revert in changeset/40484227, neuerliche Korrektur der Linie und Bahnhöfe in changeset/40485049