Danke für die Klärung. Ich habe die fiktiven Brücken revertiert (changeset/306179914+38531899).

Bitte mappe keine Vermutungen oder Schlussfolgerungen, diese können falsch sein. Wenn ein Q/A-Tool hier einen Fehler anzeigt, ist es ein Grund, vor Ort nachzuschauen, aber nicht aus der Ferne zu schlussfolgern.

Im konkreten Fall, dass ein Weg einen Wasserlauf schneidet, gibt es auch folgende Möglichkeiten:

- sie schneiden sich in Wirklichkeit gar nicht und sind nur falsch gemappt,
- ein Versickerungsgraben ist an der Straße unterbrochen,
- es liegen ein paar Drainagerohre in der Straße,
- es liegt ein größeres Betonrohr in der Straße (tunnel=culvert).

Ich werde bei Gelegenheit mal vorbeifahren.
Wenn der Q/A-Fehler aber mit einer fiktiven Brücke "übertüncht" wird, schaut auch keiner mehr nach.

Hallo, du hast hier etliche Brückenbauwerke eingezeichnet, von denen im Ort nichts bekannt ist. Was ist denn die Quelle dafür?

Hallo ThomasAstra, für Pflegeheime: Bitte benutze den neueren Tag amenity=social_facility + social_facility=group_home + social_facility:for=* (senior oder disabled, jenachdem wer da gepflegt wird.) Danke.

Da war jemand schneller mit der Schmalspurbahn :-)

Kann ich machen, wenn es seitens der OSM-Bahnverwaltung keine Einsprüche gibt ;-)

Im Wiki bisher aber nur auf den How-to-map-Seiten und dem attraction-proposal gefunden. Dort allerdings in der Halfpipe-Variante ohne Schienen, wohl mit Rollbrettern. Die Schienenversion ist ja andererseits einem roller_coaster nicht unähnlich...

See also http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=562219#p562219

Noticed that problem as well, see here changeset/35376684 or changeset/34250891

That seems to come from a specific website, that asks users to check OSM data against aerial imagery, and to either confirm or remove green feature tags: http://www.opensciencemap.org/quality/

Symptoms are similar: green tagging removed, or the way unchanged; standardised CS comment, just one edit per CS.

Even the initial "How does it work" example on that website is wrong, it recommends to change a residential landuse into grass or park.

Wäre osm.wiki/DE:Tag:railway%3Dnarrow_gauge genehm? Mit Spurweite natürlich. auf Schienen fahren die Gondeln ja.

Das betrifft dann auch die Turn-restrictions auf der nördlichen Seite in changeset/38062689. Gefixt.

An der Ampel in Rahnsdorf habe ich eine Notiz hinterlassen, damit wir die im November wieder aufräumen.

... done changeset/38278432, um die Grenzlinien hatte sich schon Wambacher gekümmert, changeset/38094950

Der Revert war natürlich richtig. Allerdings hat der Teilrevert nur der PLZ-Linie erheblichen Kollateralschaden hinterlassen.

In diesem CS hier waren offenbar die verschobenen PLZ-Nodes mit anderen Objekten verschmolzen worden (daher 20 gelöschte Nodes, und 22 veränderte Objekte), und der Revert der PLZ-Nodes ohne Revert des restlichen CS hat diese Objekte völlig verzerrt.

Da nun inzwischen von verschiedenen Usern an solchen Objektes repariert wurde, scheint mir der Erfolg eines kompletten rollbacks aber fraglich.

Ich schaue mir also die Objekte mal einzeln auf Plausibilität an...

Hi Elwood, source-tags und inhaltsvolle Changeset-Kommentare wären sinnvoll. Danke.

Verstehe, aber mach das bitte nicht. In OSM erfassen wir die Fakten so genau wie möglich, und versuchen nicht Effekte auf Karte X oder Navi Y zu erzielen. OsmAnd hat bei der Adresssuche übrigens gar keine Kategorie für die Eingabe des Stadtteils, Berlin genügt.

Gut, es ist halt wichtig dass wir nur erlaubte Quellen verwenden, deshalb wäre es gut wenn du sie im Changeset-Kommentar angibst. Augenschein vor Ort ist natürlich am besten, dann mit "ground survey" kennzeichnen.

Warum hast du vom botanischen Garten das leisure=garden entfernt, und was hat das mit der zitierten Webseite zu tun? (leisure=garden ist wiederhergestellt)

Hallo Tigerlilli, es ist sehr schön dass du Strassennamen korrigierst und hinzufügst. Wichtig ist aber auch zu wissen, woher die korrekten Namen stammen, deine Bearbeitungen sind ja recht großflächig?

Reverted in changeset/38105349

Hallo Tigerlilli, nach welchen Informationen hast du die Grenzlinie verschoben? In Bing sieht man das sicherlich nicht?

Verstehe. Ich erfasse bei solchen Einrichtungen gern auch das zugehörige Aussengelände, ähnlich wie bei einer Schule, unabhängig vom Namen.
In diesem Fall kann man das auch mit landuse=religious abbilden, das habe ich mal gemacht.

Cool, ich habe mal ein paar Details ergänzt. Auf den neuen DOP 2015 im Geoportal (osm.wiki/Geoportal_Berlin) sieht man leider auch erst den Buddelplatz, noch keine Fundamente.