You invented a fake road separation where there is only lane marking.

Besides adding hundreds of unnecessary roads, you disconneted the residential road Blumenstr from the main road. Why?
Repaired.

Several unnecessary nodes were added to a tram line, some actually creating kinks.

What was your reason to swap the tagging of the rail lines?

You did many geometry changes with those imprecise images, thereby shifting away from reality.

Dear Supt_of_Printing,
you added a fake large road separation in Schöneiche that does not exist in reality (only a minor traffic island), and thereby messed up the lanes configuration.
Is there any other source for your edit than Bing? We have more precise imagery locally.

Warum löschst du die Einfahrt way/873405457 ?
Auf dem Gelände wird gebaut, aber die Einfahrt gibt es weiter, zumindest auf der von dir angegebenen Quelle DOP 2023.

Das "Ausbildungszentrum BVG" war als Mutipolygon mit einem Atrium (way/1225412328) angelegt. Letzteres hast du weggelöscht. Warum?
Den Umring hast du an ALKIS angepasst, ohne das als Quelle anzugeben. Das ist aber nachden Lizenbestimmungen erforderlich.
Laut Alkis ist es ein Gebäudeteil mit 2 Stockwerken, umgeben von 5-6 Geschossen, Warum also die Vergröberung?

Warum löschst du den Parkplatz
way/1157181036
um ihn als
way/1279663039
neu zu zeichnen?

Hallo kampari,
ich verstehe deine Änderung nicht.
Du hast einen Verkaufsautomaten mitten im Edeka-Gebäude auf indoor=no gesetzt. Auf dem Dach wird er ja wohl nicht sein?
Gibt es ihn überhaupt noc, wo genau im Verkaufsraum ist er?

Ja, im Amtsblatt stand es auch mit Leerzeichen. Dann hätte man lt. Duden aber die "Ableitung mit -er" bilden müssen, also "Riwner Platz". Ohne diese müsste es zusammen geschrieben werden, "Riwneplatz". Hat in Lichtenberg beim "Odesaplatz" funktioniert, auch wenn die eigenwillige Transkription erstmal einen Edit-War ausgelöst hatte. way/826089634/history
Schaun wir mal, was letztlich vor Ort auf dem Schild stehen wird...

Der mittlerweile gelöschte User hatte die Marianne-Foerster-Str. ohne Quellenangabe an eine falsche Stelle geschoben.
Ist nun behoben, an der Stelle entsteht jetzt nämlich die Beate-Hahn-Str.

Hm, es warst schon du, die in Version 8 "amenity=community_centre" entfernt hast, schau hier:
https://map.atownsend.org.uk/maps/osm-deep-history/#/way/305168759

Nebenbei gefragt, hast du mal geschaut ob der Verein dort noch sitzt? Die Webseite scheint tot, einen Instagram-Account scheint es noch zu geben...

Hallo Friednauerin,
ich bin etwas sensibel im Umgang mit Namen natürlicher Personen im 'name'-Tag, daher die Nachfrage.
Laut zitierter Amts-Webseite heissen die Wohnungen "Marienkäfer" und "Schwalbennest".
Die Betreiberin könnte man dann im operator=* tag erfassen.

Lieber User 'übung1',
bitte bemühe dich um aussagekräftige Changeset-Kommentare, damit die anderen Beitragenden in OSM deine Absichten erkennen können.
Wenn du Objekte löschst, begründe das bitte.
Die Wiederholung des Wortes Topologie ist leider nichtssagend.
Hier findest du Hinweise dazu:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Bitte gib auch die Quelle deiner Änderungen an. Mülleimer sind auf dem Luftbild kaum zu erkennen.

Hallo übung1,
du hast hier einen Supermarkt als Knoten eingetragen, der als Fläche bereits vorhanden war.
Ich habe das korrigiert.

Und was ist die Quelle des Namens?

Hallo Friednauerin,
ist das der Name der Wohnung oder der Betreiberin?

Hallo Friednauerin,
ich habe Schwierigkeiten, dein tagging zu verstehen.
Die Adresse ist unvollständig, eine URL ist als description eingetragen, ein Haupttag fehlt (ist es ein Büro der BASF oder ein von BASF betriebener Co-Working-Space?).
Wenn das im November in Betrieb genommen wurde, sollte das in start_date und nicht in note stehen.

Hallo Friednauerin,
warum hast du bei dem Viking-Objekt das amenity-tag vom community_centre enfernt?