Ok dann warte ich kurz ob MKnight noch Einwände hat, und teere das im Laufe der Woche über.

Hi MKnight und thetornado76,
ich forsche grade, warum mir auf Teilen der A36 immer noch B6 angezeigt wird, und wie vermutet hängen einige Abschnitte noch in B6-Routenrelationen.
Gibt es dafür einen formal-behördlich-widmungstechnischen Grund, oder muss das schlicht noch aufgeräumt werden?

Viele Grüsse
Polarbear
(crossposted in changeset/96915626 )

Hi MKnight und thetornado76,
ich forsche grade, warum mir auf Teilen der A36 immer noch B6 angezeigt wird, und wie vermutet hängen einige Abschnitte noch in B6-Routenrelationen.
Gibt es dafür einen formal-behördlich-widmungstechnischen Grund, oder muss das schlicht noch aufgeräumt werden?

Viele Grüsse
Polarbear
(crossposted in changeset/103690299 )

Hi KartoGrapHiti,
es wäre gut, wenn du bei der Quelle konkret angibst, welche Luftbilder du benutzt hast.
Dann kann man einerseits erkennen, ob diese für OSM zugelassen sind, andrerseits mit Aktualisierungen vergleichen.

Hallo Dieter,
ich wundere mich, warum hier 6 Hütten die selbe Referenz "K" tragen?

Eintrag als ref=* passt, als name=* aber nicht, da das halt Referenznummer/buchstaben sind und keine Eigennamen.

viele Grüsse

Hi FlorianGoslar,
du hast hier etliche man_made=manhole erfasst.
Der Schlüssel manhole=* beschreibt dabei den Typ des Schachtes, insofern bringt manhole=yes keinerlei Informationen.
viele Grüsse

Genau. Offenbar war der anonyme Kommentator die Gemeinde.
Auf https://openstreetmap.de/impressum.html steht nämlich die Fossgis-Mailadresse, und dort hatte man die Listen/Lagepläne hingeschickt, was diese wiederum an die Berlin/Brandenburger Mailingliste weiterleitete.

Hallo friedrichshainer,
die Umbenennung ist korrekt.
Leider hast du dabei etliche Zusatzinformationen entfernt bzw. unrichtig gesetzt:

- eine Strasse/ein Platz erhält keine addr:*-Tags.
- du hast den deutschen Wikipedialink des Platzes entfernt und stattdessen den englischen Eintrag des Namesgebers eingetragen, der Namensgeber gehört aber nach 'etymology'.
- die name:etymology-Tags hast du komplett entfernt, anstatt sie zu aktualisieren.
- du hast den Wikidata-Tag des Platzes und des Namensgebers entfernt.

Ich habe die Probleme jetzt behoben. Aber bitte lösche künftig keine Informationen, mit denen du nicht vertraut bist.

Laut Webseite gibt es auch die Festnetznummer noch, warum hast du diese auch entfernt?

Warum hast du den Eigennamen "Schuh-Sumer" entfernt und durch eine generische Beschreibung ersetzt?

Im Wiki stehen gelegentlich widersprüchliche Dinge. Die Welt ist auch nicht binär in rot und blau einzuteilen, sondern es gibt fliessende Übergänge.
Entscheidend ist, dass sich die Berliner Community mehrheitlich für dieses Tagging entschieden hat.
Wenn du das Thema wieder aufmachen willst - am 11.2. ist wieder Stammtisch (online).

Magst du bitte eine Quelle deiner Änderungen angeben,
und uns erläutern, was du an den 15 Bus-Relationen verändert hast?

Super, danke.
Neben dem urheberrechtlichen Aspekt ist in OSM ja die Verifizierbarkeit wichtig.

Bei Planstrassen kann man halt nicht mal schnell vor Ort vorbei schauen.
Auch unter diesem Aspekt ist die Angabe der Quellen wichtig.

Es wäre halt gut, wenn du bei deinen Recherchen nach Quellen suchst, die urheberrechtlich nicht geschützt sind. Das sind in der Planungsphase z.B. Quellen mit Gesetzescharakter, also Amtsblätter, Beschlüsse in Gemeinderäten/Stadtverordnetenversammlungen, beschlossene Bebauungspläne etc.

Hi AlexJ und NaturAufnahmen,
woher stammen denn die
Geometrie
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115960623
und die Ref
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=116111136
der vorgeschlagenen L386?
Wird wirklich zwischen der nunmehr fertigen halbseitigen Anschlussstelle und der Bahnlinie noch ein weiterer Anschluss gebaut?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115961010

Hi AlexJ und NaturAufnahmen,
woher stammen denn die
Geometrie
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115960623
und die Ref
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=116111136
der vorgeschlagenen L386?
Wird wirklich zwischen der nunmehr fertigen halbseitigen Anschlussstelle und der Bahnlinie noch ein weiterer Anschluss gebaut?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115961010

Naja ich glaube dir schon, dass da Strassen geplant sind. Mir geht es um das urheberrechtliche Problem: Hast du beim Landesbetrieb Strassenwesen bzw. bei dem Lokalsender angefragt, diese Materialien für OSM verwenden zu dürfen?
Einen Land/Forstweg konnte ich im Video aber trotzdem nicht erkennen.

Hallo Neuwessi11,
warum hast du hier die changelanes gelöscht?
way/759418424/history
Sind sowohl im Luftbild als auch im Strassenbild klar zu sehen.
Vielen Gruß

Hallo ma-rt-in,
komplexe Änderungen an Kreuzungslayouts in einem Sammelchangeset halt ich für problematisch.
Konkret gefragt, z.B. welchen Sinn macht der baulich nicht getrennte way/675791725 ?
Es mag Ausnahmen geben, wo man ein sinnvolles Routing nicht ohne Hilfsspur hinbekommt - hier kann ich das nicht erkennen.

Hallo ADAC Touristische InfoSysteme,
welcher spezifische Fehler wurde hier korrigiert, und auf der Grundlage welcher Informationsquelle?

Im Ergebnis sehe ich eine zerbrochene Abbiegerelation, der ihr From-way amputiert wurde:
relation/9385553