s/amlicious/malicious/

Ein Flughafen mit mehreren Terminals, die auch räumlich getrennt sind, ist international nicht ungewöhnlich, eher die Regel.

Ist aber alles der _selbe_ Flughafen aus der Pilotenperspektive, mit den _selben_ 3-4-letter codes; alle Terminals benutzen die_selben_ Runways.
Das Regierungsgebäude heisst ja hier auch ausdrücklich ...terminal.
Wenn wir eine Inkonsistenz aus TXL nun loswerden, ist das auch gut.

Du löschst hier way/843381935, den ein anderer User grade vor einem Monat erstellt hat. Warum?

Lieber bdcinside,
du löschst hier aeroway-Wege, die du drei Tage vorher selbst angelegt hast. Alles ohne Quellangabe. Ene Erläuterung ist wünschenswert.

Viele Grüsse
Polarbear

Ok laut Webseite https://ber.berlin-airport.de spricht man dort von "Terminalbereich L" im Terminal 5. Dann mach ich das mal wie oben beschrieben.

Hi geozeisig,
du hast hier Terminal 5 als Node ergänzt, prima.

Ich frage mich aber, ob das aeroway=aerodrome richtig ist, das haben wir ja schon an der grossen Flughafen-Relation, und sollte meiner Ansicht nach nur einmal auftauchen?
Also besser aeroway=terminal ?
Sind die Buchstaben-Terminals K,L,Q,M immer noch ausgeschildert, also als Untermenge von Terminal 5 (vor wenigen Wochen waren sie es noch, da stand aber auch noch nicht Terminal 5 dran)?
Vielleicht sollten wir dann die Gebäude als MP zusammenfassen und Terminal 5 nennen?

Viele Grüsse
Polarbear

Hallo bdcinside,
willkommen bei OpenStreetMap.

Wenn du an so bedeutsamen Objekten editierst wie dem BER ist es unbedingt notwendig, dass du sowohl sinnvolle Changeset-Kommentare angibst. Der JOSM fordert dich ausdrücklich dazu auf, bitte ignoriere das nicht.

Weiterhin ist es notwendig, dass du die Quelle deiner Änderungen angibst. Hier hast du das Rendering der Kartendaten angegeben, das ist keine Quelle für Änderungen.

Konkret hast du durch das Löschen eines Zaunabschnitts die Flughafen-Relation zerschnitten. Was wurde aus dem Zaun in der Realität? Die Relation habe ich erstmal repariert.

Weiterhin hast du etliche highway=stop gelöscht, worauf gründet sich das?

Viele Grüße
Polarbear

Die eigenen Recherchen wurden der DWG plausibilisiert und die Bedenken zerstreut.
Danke!

done

cool thanks, will you update the node or should I ?

Lieber WayneSchlegel,
da du bereits im CS keine Quelle angegeben hast, und auf die Nachfragen ausweichend antwortest, muss ich davon ausgehen, dass es sich um einen Import einer Datenbank handelt, deren Lizenz mit OSM nicht kompatibel ist.
Du bist gern aufgerufen, das Gegenteil nachzuweisen, entweder hier oder via
[email protected] bitte mit Ticket#2020082810000136 im Subject.

Hi elumbella,
could you kindly check if the shop still exists under this name?

@streckenkundler - ja Carto rendert das derzeit übertrieben auffällig. Boundary und ein Icon anstatt des Patterns wären angemessen, ein PR dazu wäre willkommen.

The way/22600658 is a closed line, thus a simple polygon representing an area.
There is no need to replace it with a multipolygon unless it has an area inside, a river e.g. an island.

Instead of making general statements about MPs, could you please explain what you are trying to achieve with your particular changesets?
osm.wiki/Good_changeset_comments

Could you please explain what "rule and talk" you refer to for the deletions?

Dear 0568220556721,
you said you added trails, giving Bing and Strava as source.
We got complaints from the local water department about non-existent trails in their protected area. We could not verify those trails neither in satellite nor street level imagery.
Could it be that you mapped just GPS tracks left by a Strava user, running cross-country? That does not define a trail, and certainly not a highway=track which is a forestry/agricultural road.
It would be helpful if you could clarify this.

Side questions:
why did you delete the Bear Run road,
way/9472020
just to draw it again as way/544898513
Why are there so many node deletions?

Hi 0568220556721,
why are there so many nodes deleted in this changeset?

Hallo Patrickjunghi,
was ist die Quelle der maxspeed=30 auf der Zeller Str, way/150212335 ?

In den Mapillary-Bildern (allerdings von 2017) kann ich dazu nichts finden, aktuell beklagt eine Anwohnerin ein falsches Limit.

Viele Grüsse