Bonsoir Lloria,

Si ça t'intéresse je peut te trouver les tag à ajouter sur les sentier pour préciser la particité des chemins en VTT.
Actuellement ce sont de simple chemin autorisé au vélo. Si tu le souhaite il est possible de détailler un peut plus.

N'hésite pas à me répondre ici. En attendant félicitations pour tes ajouts

Félicitations pour les photos et wikidata. Je n'ai pas cette patience pour les ajouter

Merci pour tes contributions, elles m'ont l'air d'être précise.

Si possible détail un peut plus le nom du changeset.
MaJ Narbonne c'est très vague. Par exemple, MaJ rue centre ville sans préciser plus suffirait largement

Je sais que notre temps libre est limité, aucun problème si tu ne peut pas décrire plus que ça tes modifications. ça reste un conseil et une bonne pratique

Passe un bon été

Super, merci pour toutes ces précisions.

J'espère qu'un jour le pont sur l'Aude sera refait et la ligne réouverte... sans conviction

Merci pour l'aide :-D

Bonjour Darmo,

Je viens de prendre connaissance de ton changeset concernant l'ancienne ligne touristique allant jusqu'à Bize

Je n'arrive pas à identifier tes modifications. Qu'à tu apporté ?
Normalement je les consulte avec un pc mais sur smartphone ce n'est pas très lisible.

Cordialement et bonne visite de Narbonne

Ton avis est très pertinent et je viens d'effectuer une modification qui va dans ce sens : changeset/138988870

Bonjour,

Je viens de voir ta modification concernant la ligne 10.
Ce n'est pas la première fois que je vois un contributeur qui préfère utiliser l'opérateur "Keolis Narbonne" au lieu de "Keolis"

Il existe bien officiellement "Keolis Aude" mais pas spécifiquement pour Narbonne.
C'est pour cela que je préfère utiliser le nom officiel de l'opérateur qui est "Keolis".
A tu vu ma note sur les relations ? Elle renvoi vers la page de suivi des transports de Narbonne osm.wiki/Narbonne/Transports_en_commun

Bonsoir Alexandre,

Je viens de prendre connaissance de ton changeset.
Je viens de finir le contrôle physique de tous les arrêt et ça ne correspond ni à la photos qui est ancienne ni à ce qui existe sur le terrain.

Y a t'il d'autres modifications qui ont été faite avec pic4review ?

Bonsoir,

Je viens de voir tes modifications faite via pic4review. Je te remercie pour ton implication.
Malheureusement Les photos sont ancienne et je viens de finir la visite physique de tous les arrêts. Il risque d'y avoir pas mal d'écart avec la situation actuelle.

Arriverait tu a te rappeler ce que tu a modifié ?
Dans tous les cas, tient moi informé. Je maintien le réseau de transport à jour, autant qu'il corresponde à la réalité ;-)

En effet le conserver tel quel n'est pas pertinent. Le tracé change après chaque crue. L'usage est dangereux à certains moment de l'année.

Si le conserver est nécessaire je mettrai l'accès en private ou destination avec une note explicative + tag info pour les usagers
Tout dépends du nombre de fréquentation qu'il y a localement.

Pour les risques je le supprimerait au risque qu'il revienne. Pour coller à la réalité je le garderait.
Histoire d'avancer, que déciderait tu si tu aurait été seul ?

Salut Perin,

Je viens de voir ta note sur ce chemin passant dans le lit de rivière.
En effet ce n'est pas tip-top. Est-ce qu'il y a des panneaux indiquant le danger ?
Autre question : ce chemin à un nom. A t'il un nom officiel ou est-ce un nom local ? Ceci pour savoir si ce chemin est "officiel"

Excellent, tu a été très rapide

Peut-tu ajouter un landuse "industriel" afin d'améliorer le rendu ? Ce serait parfait

Encore merci pour ton aide

Bonjour, tu semble très bien connaitre ce que tu a ajouté sur ce changeset. Plusieurs tag sont incomplet ou incorrecte.

Peut tu me décrire ce qu'il y a autour de way/1034862151
Il y a un générateur ? Qu'est-ce donc exactement ? Où se trouve la sous-station électrique ? L'armoire électrique du site ?

En te remerciant par avance

Bonjour,

Même question que la précédente. Le cadastre sera forcément en retard.
Pour éviter l'usage de l'ancien nom je peut ajouter la référence fantoir + old_name + note pour fournir une info aux autres

Donc est-ce que le nom est bien chemin de la pergue ;-)

Bonjour,

Est-ce que suite à la délibération le nom définitif est bien impasse de la prade ?

Bonjour Ptigrouick,

Sais-tu si la N 9 est maintenant passé en D 609 ?
Au passage je viens de corriger le tag wikipedia. Un point de détail, l'information ne change pas

Bonjour Pyrog,

Je viens de voir poper une erreur sur JOSM et c'est probablement un faux positif.
Je ne connaît pas cette façon de taguer le noeud node/1910495291
Est-ce que lwn_name ne pourrait pas être porté par un noeud séparé sur chemin ? Sous un autre tag ?
Est-ce que network:type ne devrait pas être plutôt porté par la relation ?

C'était en passant. En attendant je ne touche pas.

Ah c'était rapide. Sur le réseau Alizé, ils ont bien installé que deux connecteur par type existant. Etlab n'avais pas le bon nombre : https://alizecharge.com/trouver-une-borne/

Décembre 2022... C'est très frais. Y sûrement plus de prises que d'emplacement
Super photos d'ailleurs, il assure joostjakob
Je vais conserver deux emplacements et intégrer les données etalab en complément. Je vais quand même contrôler sur le site du réseau de recharge