Hi tklug,

please could urgently verify your background image alignment?

Object movements you made in this and several other changesets during the past few days in Stuttgart doesn't match with available hi-res imagery and even not with Bing.

Please consider osm.wiki/Good_practice#Align_aerial_imagery_before_tracing
In Baden-Württemberg, if no hi-res imagery is available to you, it's a good deal to verify existing buildings with Maps4BW - which is a good source for building outlines - and adjust the imagery based on that positions.

If you have further questions, please don't hesitate to contact me. I would also like to talk about further actions how to verify and correct the mentioned edits.

Best regards, P.

That turn restriction is already in place: relation/7349081
This restricts entry into Seestraße from both Sattlerstraße and Panoramastraße.

We had this issue already. I was of the same opinion as you ;-) and tagged Seestraße as oneway:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=30570415
Last year user LayBack proved this wrong http://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/341123750 so I created the turn restriction as mentioned above and tagged oneway=no explicitley after a cross-check onsite.

So if a oneway traffic regulation isn't signposted explicitely from the North southbound, I would assume the situation hasn't changed.

Hi pvanoldenmark,
are there any new signposts installed at Seestraße? Please be aware the no-entry-restriction from the south (Panoramastraße/Sattlerstraße, represented by relation/7349081) does not imply oneway traffic on Seestraße. The last time I visited the area no traffic sign no 220 https://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_der_Bundesrepublik_Deutschland_seit_2017#/media/File:Zeichen_220-20_-_Einbahnstra%C3%9Fe,_rechtsweisend,_StVO_2017.svg was installed along Seestra0e so it was legally possible to turn to the North from Smaragdweg or Saphirweg (basically from any point at Seestraße).
Could you please clarify your source for this edit? Thanks :-)

Ich habe das rückgängig gemacht und hier kommentiert:
changeset/58174731

Hallo rini90,

die Änderungen an der B 295 habe ich rüßckgängig gemacht. In OSM habe wir seit vielen Jahren die Übereinkunft, solche impliziten Eigenschaften nicht extra auszuführen. Wir müssten ja sonst alles, was durch die Eigenschaft "Kraftfahrstrasse" ausgeschlossen ist, aufführen. Also foot=no, snowmobile=no etc.
Im Wiki ist das alles dokumentiert:
osm.wiki/DE:Key:motorroad?uselang=de
osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions

Wenn Du in der gegend wohnst, ist vielleicht der Stammtisch in Stuttgart eine gute Adresse für weitere Fragen:
osm.wiki/Stuttgart/Stammtisch
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/stuttgart
Grüße, P.

Im Übrigen: http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/

Ein bisschen viel Parks auf einmal für einen Neueinsteiger. Ich habe das rückgängig gemacht. http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/

Ein bisschen viel Parks auf einmal für einen Neueinsteiger. Ich habe das rückgängig gemacht. http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/

Hallo nochmal,

schau Dir bitte mal osm.wiki/DE:Tag:water%3Dreservoir an und überlege, ob das mit Deiner Änderung zusammenpasst.
Danke und Grüße, P.

Hallo weillentin,

nicht alles was grün ist ist ein Park. In einem anderen Changeset habe ich ja bereits einige Hinweise und Links kommuniziert.
Bitte lies viel im Wiki, auch wenn das anfangs aufwendig erscheint.
Eine gute Adresse, um Antworten auf allerlei Fragen zu bekommen ist die Stuttgarter OSM-Community. Die findest Du hier:
osm.wiki/Stuttgart/Stammtisch
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/stuttgart
Grüße, P.

Hallo weillentin, willkommen bei OSM.

Diese Änderungen habe ich rückgängig gemacht, weil:
1. Ein Naturschutzgebiet ist ein Naturschutzgebiet.
2. Das Verkehrszeichen, das Du hier quer durch den Wald geschoben hast, steht immer noch an seinem ursprünglichen Platz.

Wenn Du nicht nur Parks für Pokemons anlegen möchtest sondern ernsthafte Kartenarbeit machen willst, mache Dich bitte mit den Grundlagen von OSM vertraut. Ein paar Links zum Einstieg liste ich hier mal auf:
osm.org/help
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf
osm.wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap
http://learnosm.org/de/
osm.wiki/DE:Good_practice
osm.wiki/DE:How_to_map_a
osm.wiki/Editing_Standards_and_Conventions
Grüße, P.

Hallo Günter-CW,
in OSM ist es good practice, das name-tag möglichst nur für Eigennamen zu verwenden. Ich habe Deine Beschreibung dieser Örtlichkeit deswegen nach description=* verlegt.
Grüße, P.

Hallo iamdavid,
in OSM ist es good practice, die Historie von Objekten möglichst zu erhalten. D.h., wenn ein Geschäft den Betrieb einstellt, es aber zu erwarten ist, dass eine Weiternutzung folgt, ist es wünschenswert, dass das Objekt nicht gelöscht wird. Ich habe hier den CAP-Markt mal wiederhergestellt und mit shop=vacant versehen. Es könnte ja auch sein, dass bereits erfasste Attribute auch für den Nachfolger zutreffen (hier z.B. wheelchair), die muss man dann bei dieser Methodik nicht nochmal neu erfassen.
Grüße, P.

Noch eine Frage: die Attribute bicycle und foot=discouraged an Segmenten der B 27, sind die eine subjektive Einschätzung oder irgendwie beschildert?

Danke für den schnellen fix. Habe gerade noch den zugehörigen Ast der Haldenrainstraße ausgewechselt, damit das mit dem no_right_turn passt.

Super, danke.
Das Verkehrszeichen bzw. Zusatzzeichen das Du meinst sollte eigentlich das 1010-51 sein.
Dann steht bei der Ausfahrt aus der Auricher Straße ein traffic_sign=DE:209,1010-51
und das ganze vermutlich unter einem DE:205 ;-)
Ich mappe (aus Gründen) ja auch gerne Verkehrszeichen und habe dafür eigentlich immer https://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_der_Bundesrepublik_Deutschland_seit_2017
und http://www.vzkat.de/2017/VzKat.htm im Browser offen. Hilft mir dabei, mir den ganzen Sermon nicht merken zu müssen ;-)

Hallo Herbert167,

bin gerade über dieses Abbiegeverbot gestolpert relation/7450188 mit dem Du angegeben hast, dass hier nur LKW links abbiegen dürfen. Das sieht an dieser Stelle so ungewöhnlich aus, dass ich mal nachfragen wollte ;-)
Ich habe leider nur Bilder von der Haldenrainstraße aus gemacht und kann das nicht detaillierter bewerten.

Grüße, P.

Diese Parkfläche hier habe ich gestern fotografiert. Ich nehme an, dass sie heute immer noch existiert. Warum löscht Du das?

Hi semperor,
Du hast hier Wege gelöscht, die nachweislich noch existieren (den Feldweg neben der Nr. 94 konnte ich noch nicht nachschauen).
Ich habe die gelöschten Teile der Raimundstraße wiederhergestellt und bitte darum, diesbezüglich etwas sorgfältiger zu arbeiten.
Grüße, P.

Um so besser, wenn Du da Ortskenntnis hast. Ich habe nur dieses eine Foto von dort, Blickrichtung Nordwest: https://www.dropbox.com/s/epvjrgaeyge3w8v/Sontheim_1.JPG?dl=0
Ich mappe dann dort zunächst nichts mehr und überlasse den locals das Feld ;-)
Grüße, P.