This changeset has been reverted fully or in part by changesets 38007949, 38009765 where the changeset comment is: revert undiscussed import - please adhere to the import guidelines

This changeset has been reverted fully or in part by changesets 38007949, 38009765 where the changeset comment is: revert undiscussed import - please adhere to the import guidelines

This changeset has been reverted fully or in part by changesets 38007949, 38009765 where the changeset comment is: revert undiscussed import - please adhere to the import guidelines

This changeset has been reverted fully or in part by changesets 38007949, 38009765 where the changeset comment is: revert undiscussed import - please adhere to the import guidelines

This changeset has been reverted fully or in part by changesets 38007949, 38009765 where the changeset comment is: revert undiscussed import - please adhere to the import guidelines

This changeset has been reverted fully or in part by changesets 38007949, 38009765 where the changeset comment is: revert undiscussed import - please adhere to the import guidelines

This changeset has been reverted fully or in part by changesets 38007949, 38009765 where the changeset comment is: revert undiscussed import - please adhere to the import guidelines

This changeset has been reverted fully or in part by changesets 38007949, 38009765 where the changeset comment is: revert undiscussed import - please adhere to the import guidelines

This changeset has been reverted fully or in part by changesets 38007949, 38009765 where the changeset comment is: revert undiscussed import - please adhere to the import guidelines

This changeset has been reverted fully or in part by changesets 38007949, 38009765 where the changeset comment is: revert undiscussed import - please adhere to the import guidelines

I reverted this changeset in #37928606 as it was not only an undiscussed import but also because of bad data (doubled POIs, garbage tags, ...).
Peda on behalf of the OSMF Data Working Group

Hallo,

auch diese Seite (movi.de) stellt keine für OpenStreetMap erlaubte Quelle dar. Kann es sein, dass du deine "Quellen" als Referenz für die Richtigkeit deiner Angaben angibst aber die eigentliche Information aus eigener Befahrung/Begehung hast? Das wär dann nämlich ok, aber etwas verwirrend, da es vermutlich nicht nur mir so geht, dass man annimmt, dass du die Informationen von der Seite selbst hast. Kannst du das bitte aufklären? (OK, die Baustelle ist wohl eh schon keine mehr ;))

Hallo,

Wikipedia stellt leider keine für OpenStreetMap erlaubte Quelle dar. Selbst wenn die Daten der Wikipedia "frei" sind, qualifiziert deren Lizenz leider nicht dazu, sie für OpenStreetMap zu verwenden :(

Hi,

ich habe diesen Changeset nochmal zufällig ausgewählt, selbiges gilt aber auch für viele weitere Changesets von dir: Die von dir verwendete Quelle (die Landkreiszeitung) scheint keine für OpenStreetMap zugelassene Quelle darzustellen und sollte daher aus urheberrechtlichen Gründen keinenfalls verwendet werden. Außer natürlich, du hast dafür die explizite Erlaubnis. Ansonsten hast du da recht großflächig aus einem geschützten Werk abgeschrieben, was für OpenStreetMap ein Problem darstellt. Kannst du das vielleicht aufklären und gegebenenfalls die entsprechenden Daten revertieren? Danke.

Hi,

die von dir verwendete Quelle scheint mir keine legale Quelle für OpenStreetMap zu sein, auch wenn die Schöpfungshöhe der Quelle sicherlich nicht gerade hoch liegt. Falls du die Stadtteilgrenzen von der Seite abgezeichnet hast, wäre es aus urheberrechtlichen Gründen vermutlich besser, die Daten wieder zu löschen (es sei denn, es gäbe eine Genehmigung dafür). Was meinst du dazu?

Hi,

ich habe gerade durch Zufall diesen Changeset entdeckt und soweit ich das verstanden habe, hast du die Daten von wsv.de. Im Wiki findet sich dazu folgendes PDF mit einer Genehmigung der Quelle (osm.wiki/w/images/c/c6/Terms_of_usage_ienc.pdf) mit Bedingungen. So wie ich das interpretiere, ist es bei Verwendung dieser Quelle Pflicht, ein entsprechendes Source-Tag an den Knoten zu setzen und vermutlich sollte man auch auf das PDF hinweisen. Ich bin allerdings kein OpenSeaMap-User und bin mir daher nicht ganz sicher. Kannst du das bitte mit den OpenSeaMap-Leuten klären bzw. die Daten noch ergänzen falls nötig? Danke.

Ich habe diesen Changeset jetzt erst mal revertiert (changeset/35885805). Alles weitere per ML/Forum und Mail um den Import vielleicht doch noch sinnvoll durchzuführen.

Reverted with changeset/35885805 (also see changeset/35825640)

Hallo ThorSPK,

natürlich würden wir im Notfall die Daten korrigieren, zusammenführen,.. Der Punkt ist aber, dass Daten in diesem Zustand gar nicht erst eingetragen werden sollten! Wir haben dafür strikte Import-Richtlinien in OpenStreetMap (osm.wiki/Import/Guidelines) die für jeden gelten, egal wie altruistisch der Import ist. Wir haben dafür auch gute Gründe: Es gibt regelmäßig sehr schlechte Imports, wie z.B. diesen hier, der uns am Ende mehr Arbeit bereitet als Nutzen bringt: Du hast hier 28 Filialen eingetragen von denen eine im Pazifik lag, 10 doppelt eingetragen wurden und auch bei den restlichen 17 nicht ganz klar ist, ob die Daten so ok sind (z.B. aus einer Bank einen Automaten gemacht). Ich würde daher mindestens erwarten, dass du die Daten selbst korrigierst und nicht anderen extra Arbeit bereitest.

Zur Datenherkunft: Wir haben uns selbst sehr strikte Regeln auferlegt, was die Zulässigkeit von Daten anbelangt. Und zwar sollten die immer aus persönlichen Begutachtungen heraus entstanden sein: Man war also vor Ort. Für alle anderen Fälle muss die Lizenz der Daten geklärt werden. Du sagtest, du hast sie von der Sparkasse und dass du dort bzw. für die arbeitest. Das reicht aber nicht. Wir brauchen eine ganz klare Aussage der Sparkasse, dass wir die Daten unter *unserer* Lizenz veröffentlichen dürfen und, dass die Contributor Terms auch für diese Daten gelten! Das ist meiner Meinung nach nach wie vor nicht geklärt. Wir und vor allem auch unsere Datennutzer gehen sonst ein rechtliches Risiko ein.

Ich werde die Daten daher im Laufe des Tages löschen. Wir können dann gerne einen entsprechend korrekt ausgeführten Import vornehmen, falls sich die Lizenzfrage klärt. Ich würde dich dazu bitten, das Thema im Forum (http://forum.openstreetmap.org) anzusprechen (oder auch mich privat) falls du weitere Hilfe/Unterstützung benötigst.

Vielen Dank für dein Verständnis,
Peda
i.A. OSMF Data Working Group

Es sind noch einige weitere POIs doppelt (z.B. node/3883259259). Zudem haben alle POIs das selbe Website- und Phone-Tag, wo der Nutzen auch eher fragwürdig ist, zumal die Filialen typischerweise eigene Telefonnummern haben.

Vor allem aber wäre die genaue Quelle interessant. Wer hat dir die Daten gegeben, wie ist die Lizenz der Daten? Hast du eine explizite Erlaubnis diese Daten nach OpenStreetMap zu importieren? Zudem sollte ein solcher Import nicht nur vom Datengeber (der Sparkasse) legitimiert sein sondern auch von der Community. Ein solcher Import sollte daher mindestens auf einer regionalen Mailingliste oder im Forum diskutiert werden. Ist das geschehen? Falls ja, wo?

Ich will dich nicht demotivieren und du hast es sicher gut gemeint, aber die Daten sind so wie sie eingetragen wurden zumindest in Teilen absolut unsinnig und nicht zu gebrauchen und zweitens ist die rechtliche Situation nicht geklärt.

Ich würde daher ganz klar für einen Gesamtrevert plädieren und führe einen solchen morgen aus, falls es nicht Widerspruch oder eine gute Erklärung gibt.

Vielen Dank für dein Verständnis.