bonjour
pouvez-vous indiquer la source de vos modifications ? Est-ce juste la photo aérienne de l'IGN ou bien êtes-vous allé sur le terrain ? (ou autre source encore)
Sur la voie entre les écoles way/658704376 , j'ai un doute sur la classification en zone de rencontre... Mais cela fait longtemps que je n'y suis pas allée.
D'où ma question précédente (qui reste valable pour les autres changeset également)
bonne soirée

c'est bon c'est corrigé, il manquait juste le foot=designated
Ce n'était pas grand chose comme problème
bonne soirée

salut les landais
votre "piste cyclable qui n'est pas uniquement réservée aux piétons", ce ne serait pas une voie verte ?
=> ce panneau https://fr.wikipedia.org/wiki/Panneau_de_signalisation_d%27une_voie_verte_en_France#/media/Fichier:France_road_sign_C115.svg
Actuellement votre modif rend le tracé non utilisable par les piétons et à mon avis ce n'était pas le but ;-)

le magasin en question : node/295781620#map=19/42.73501/-0.01080

bonjour
il y a 1 an vous avez changé le type de magasin de La Cordée en shop=beauty.
Or d'après le site internet que vous avez indiqué ce serait plutôt un magasin de vêtements de montagne et de location de skis...
De plus, le commerce est positionné en plein milieu de la route...
Bref des petites correction à faire a priori pour vous qui connaissez le terrain !
N'hésitez à dire si vous avez besoin d'aide
bonne journée

attention le nom figurait déjà sur l'équipement sportif "Arène" (leisure=stadium) donc ce n'est pas la peine de le remettre sur le terrain qui est compris dans l'équipement.

bonjour
il existe vraiment ce chemin que vous avez ajouté ?
Ou c'était un test ?

ok, merci :-)

bonjour Alban
pourquoi cette modif du type "mural" à "streetart" ? Il me semble que "streetart" est une qualification plus générique.
La plupart des autres fresques murales à Bayonne sont bien en artwork_type=mural
https://overpass-turbo.eu/s/1dIe

bonjour
je comprends que vous ne mettez pas n'importe quoi dans le nom, sous entendu pas des choses très farfelues. Cependant je me permet d'insister car ce n'est pas comme cela que fonctionne OSM. Vous ne pouvez pas décider de votre propre chef de créer un nom dans OSM pour chaque piste cyclable. Éventuellement pour une piste longeant une rue, mettre le même nom que la rue peut être justifié (autrement dit pour reprendre votre exemple "Avenue Léon Blum" pour la piste longeant l'Av du même nom).
Mais si un élément quel qu'il soit pas pas de nom, ce n'est pas à un contributeur de l'inventer. Il faut qu'il corresponde à un panneau visible sur le terrain et/ou une dénomination officielle.
S'agissant d'une base de données collaborative, il est forcément nécessaire que chacun n'invente pas ses propres règles !

bonjour
d'après le dico, un mail serait une promenade piétonne, parfois bordée d'arbres... Dans ce cas ça correspondrait avec highway=footway et éventuellement area=yes. De toute façon je pense qu'il faut cartographier selon à quoi ça ressemble sur le terrain et non sur la base de ce que signifie précisément le nom. D'ailleurs ici l’appellation de "mail" a été volontairement écartée au profit de "esplanade". Même si effectivement le nom "Mail Chaho Pelletier" est encore dans les usages.
Je supprime donc le "parc".
Bonne journée

bonjour
je suis sceptique sur la désignation de cette zone en tant que parc. Il y a des arbres d'alignement qui sont présents, mais il n'y a pas d'herbe... Au pied des arbres c'est pavé comme le reste de la place. Il y a leisure=park sur la partie enherbée par contre.
way/172172076#map=19/43.48864/-1.47380
En ce qui concerne le nom, la dénomination "Mail Chaho Pelletier" a été officiellement supprimée et la place a été nommée "Esplanade Roland Barthes" en 2015.
J'avais gardé cet ancien nom avec le tag old_name.
Qu'en pensez-vous ?

bonjour
pouvez-vous prêter attention à la manière dont vous nommez les éléments ? Ici vous avez indiqué "rond_point de l'Hélice" : il faudrait des majuscules et un tiret (- au lieu de _) : Rond-Point de l'Hélice" serait plus approprié.
Merci pour vos contributions

bonjour
votre commentaire m'interpelle. En effet, le "name" dans OSM est un attribut particulier qui ne doit pas être utilisé pour écrire ce qu'on veut dedans... Par ailleurs quand un élément n'a pas de nom, il ne faut pas en "inventer" un. Il faut qu'il corresponde à un panneau, une source officielle...
Quelques règles sur la page du wiki : osm.wiki/FR:Names
Si comme je le comprends (mais dites moi si je me trompe) vous créez un nom de votre propre initiative pour chaque piste cyclable, cela n'est pas une bonne manière de procéder.
La plupart des pistes cyclables n'ayant pas de nom, il serait plus judicieux de changer la manière de fonctionner de votre appli...
merci d'avance

bonjour
je ne sais pas si c'est intentionnel mais vous avez tagué de nombreuses zones en tant que landuse=garages ce qui me semble bizarre...
landuse=garages désigne une zone avec des bâtiments de garages privés ce qui ne correspond semble-il à aucune des zones cartographiées comme telles...

http://overpass-turbo.eu/s/1cvI

bonjour
je vois que vous avez ajouté un nid de cigogne. J'en ai moi-même ajouté quelques uns ces derniers temps dans les Landes mais s'agissant de poteaux placés volontairement par l'homme, j'avais utilisé man_made=nesting_site qui désigne un support "non naturel".
Wiki : man_made=nesting_site
La requête Overpass : http://overpass-turbo.eu/s/1cmZ

Concernant le nid que vous avez ajouté, est-il sur un lieu "naturel" (comme un arbre, etc) ?

Patchanka,
amatrice de nids d'oiseaux

bonjour et bienvenue
merci d'avoir ajouté la recyclerie.
Quelques infos ici : osm.wiki/FR:France/bienvenue
N'hésitez pas à faire d'autres mises à jour et à poser des questions si besoin.
bonne journée

bonjour
j'ai remis les axes cyclables et routes à l'endroit où ils étaient avant, correspondant mieux au terrain actuel
bonne journée

bonjour. Cela me semble bien, mais je ne suis pas allée sur place.
merci vincent

bonjour
merci pour votre réponse. En fait vous avez lors de cette modif modifié l'axe du giratoire et des voies qui y sont liées, et l'axe de la piste cyclable au nord. Toutes ces modifs pour mieux correspondre à l'ortho IGN j'imagine, mais qui est obsolète. Les tracés tels qu'ils étaient avant correspondent mieux à la réalité actuelle.
Aussi je pense qu'il vaudrait mieux reprendre l'état initial en faisant un revert du changeset (sur la partie bayonnaise uniquement) et ensuite simplement corriger le problème de routage (même si sur place il y a bien un passage purement vélo et un passage purement piétons pour traverser). Cf ici : https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&lat=43.4935363&lng=-1.4587185&z=17&dateFrom=2020-01-01&pKey=781570205836106

PS: c'est aussi moi qui ai fait le premier message