So sieht dann eine Routenrelation aus. https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=11480205
oder
relation/11480205#map=17/50.81355/6.10785
Das ist die Netzwerkrelation (Sammlung aller zum Netzwerk gehörenden Elemente) dazu
relation/11147490#map=13/50.8392/6.1439

So sieht dann eine Routenrelation aus. https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=11480205
oder
relation/11480205#map=17/50.81355/6.10785
Das ist die Netzwerkrelation (Sammlung aller zum Netzwerk gehörenden Elemente) dazu
relation/11147490#map=13/50.8392/6.1439

Hallo, ich nehme an, das diese Wegweiser zu diesem Netzwerk gehören.
https://www.staedteregion-aachen.de/de/navigation/aemter/amt-fuer-inklusion-und-sozialplanung-a-58/inklusion/wandern-nach-zahlen/
Wenn ja bitte bestätigen, dann nehme ich in die entsprechende Relation mit auf.
Danke

Hallo, ich nehme an, das diese Wegweiser zu diesem Netzwerk gehören.
https://www.staedteregion-aachen.de/de/navigation/aemter/amt-fuer-inklusion-und-sozialplanung-a-58/inklusion/wandern-nach-zahlen/
Wenn ja bitte bestätigen, dann nehme ich in die entsprechende Relation mit auf.
Danke

Dann Frag mal im Forum https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
danach. CS-Kommentare sind nicht der geeignete Ort dazu.
Unter dem von mir angegebenen Link steht auch was dazu.

Wenn man sich z.B. den SRTM-Layer von http://osm.thkukuk.de/srtm.html ansieht, sieht man, das dort wohl keine Isobathen enthalten sind. Wie soll der Renderer diese dann anzeigen? Also müsste man sich die entsprechenden Daten besorgen und in einen eigenen Layer einbauen.

Stimmt, Google ist ja auch eine zulässige Quelle um abzuzeichnen.

Selbst vor Ort angesehen und Fotos gemacht, oder einfach nur nach Wiki passend geändert?

Danke für die Info, das kann man ja so nicht wissen. Dann lassen wir sie mal warten, bis sie platzt.

Warum man, nur weil jemand in seinem Privathaus nebenbei lokale Vereinstätigkeit ausführt, das als Office eintragen muss darf man sich schon fragen.

Die Adresse hat er wahrscheinlich noch nicht gesehen, da sie im Standardlayer nicht gerendert wird. Er redet ja auch von "namentlich aufgeführt ". Deshalb die Frage, ob der Name des Gebäudes wirklich "Haus am Kanal" lautet oder nur ein Fehler gemacht worden ist. Da das Gebäude nicht als historisches Objekt oder Denkmal eingetragen ist, ist der angezeigte Namen schon sehr seltsam. Seine Intention ist ansonsten schon fraglich, wenn man sich den heruntergekommen Zustand des Gebäudes in Mapillary vom Jan. 2020 ansieht. Angst vor Einbruch oder ähnliches kann es nicht sein. Allerdings ist dort auch kein angebrachter Name am Gebäude zu erkennen.

Frage: Hat das Haus diesen Namen, ist der am Haus angebracht/aufgemalt oder so?

@RYStadium: Selten so einen Blödsinn gelesen. Wege sind das, als was sie beschildert sind. Was ein Render daraus erzeugt ist seine Sache.

Habe es auch schon als PN versucht. Keine Antwort. Eintragung gelöscht. Auf dem Luftbild waren nur Bäume und Wiese zu sehen.

Kein Problem. Ich habe es so gelassen, weil etliche Abschnitte an der Wurm so eingetragen sind. An der Küste sind Deichschutzwege oft auch als Service eingetragen, obwohl sie auch als Rad- , Fußwege genutzt werden.

Gruß

Doppelt gemoppelt hält wohl besser. Verfallene Wohnstätte als Touristenattraktion?

Was für ein Denkmal soll das denn sein? Einige Meter weiter gibt es schon eins, siehe node/2444659513

Der angegebene Link führt allerdings ins nichts

Danke für deine Antwort. Der Weg ist auf der Seite des Eifelvereins Eschweiler immer noch aufgeführt. Er scheint also noch aktuell zu sein. Manchmal werden die Wege durch Vereine auch überarbeitet. Die alten Kennzeichnungen sind dann manchen Stellen noch zu sehen anderswo fehlen sie aber. Vom Vandalismus mancher "Mitbürger" ganz zu schweigen.

Vor allem was ist mit den Mastleichen nördlich davon.
Von hier osm.org/query?lat=50.3452&lon=7.4587
Richtung Nordost bis zur Autobahn.