Und dort dürfen auch Glasscheiben entsorgt werden? Sehr verwunderlich, in der Regel dürfen an solchen Containern nur Flaschen entsorgt werden.

Wozu allerdings diese schwachsinnigen Einträge zu einem geschlossenen POI dienen, darf man sich dann schon fragen.

Ja, aber du brauchst diese Tags nur komplett löschen, da bridleway- horse=designated und motorcar=no impliziert.
Eigentlich reicht folgendes vollkommen aus:
highway=bridleway
traffic_sign=DE:238
Siehe: osm.wiki/DE:Tag:highway=bridleway?uselang=de
Gruß

Nachtrag: Änderst du selbst, oder soll ich revertieren?

Ich habe bei der Städteregion zum Thema Reitwege mal nach gefragt. Ich zitiere hier mal die Antwort: Reitwege werden i.d.R. in Waldgebieten ausgewiesen, wo Nutzungskonflikte mit anderen Freizeitaktivitäten es erfordern bzw. ökologisch sensible Gebiete von der Reitnutzung ausgeschlossen werden müssen. Auch in der freien Landschaft können darüber hinaus Reitwege ausgewiesen werden. Dazu ist der jeweilige Weg mit dem Verkehrszeichen / Vorschriftzeichen Nr. 238 "Sonderweg Reiter " zu kennzeichnen. Das erfolgt mit runden Schildern mit blauem Untergrund und weiß dargestelltem Pferd mit ReiterIn. Diese Schilder werden durch die variable Größe von 10 cm bis 45 cm Durchmesser gekennzeichnet. Die Größe wird entsprechend des vorhandenen Wegequerschnitts und dem Landschaftsbild gewählt und entfaltet unabhängig von der Größe seine Rechtswirkung.

Auf diesen Reitwegen sind alle anderen Nutzungen ausgeschlossen. Im Umkehrschluss darf keine Reiterin einen Fuß-, bzw. Radweg nutzen,.

Aus dem Landschaftsgesetz NRW (heute Landesnaturschutzgesetz) rührt noch das rechteckige Schild mit schwarzem Untergrund und weißem Hufeisen her. Damit sind Wege gekennzeichnet, die auch als Wanderwege gekennzeichnet sind und von allen anderen Freizeitaktiven gleichrangig genutzt werden. Ein weißes Schild mit dem schwarzen Reitersymbol ist mir unbekannt.
Also war die Beschilderung vorher richtig, da an dem Weg ein Vz 238 eingetragen ist.

So ganz stimmt es sowieso nicht. Vom Theodor-Heuss-Ring aus ist es so beschildert:
traffic_sign=DE:260,1026-36
motor_vehicle=agricultural
Auch auf Mapillary (aus 2018) zu sehen
Von Hommerschen aus:
motor_vehicle=no
traffic_sign=DE:260 darunter noch ein vergammeltes Schild "Privatweg".
Leider nur aus Mapillary 2015.
Muss ich mir demnächst mal vor Ort genau ansehen.

Vielleicht sollte man erst mal klären welche Schilder dort angebracht sind. Ein Foto wäre dabei hilfreich. Dann kann man notfalls bei Behörden nachfragen. Das ständige hin und her ändern durch Mapper mit unterschiedlichen Meinungen haben bringt keinen weiter.

Was ist bei den Öffnungszeiten mit den Feiertagen?
Die Telefonnummer ist auch nicht im internationalen Format osm.wiki/DE:Key:phone

Naja, der Ton mag sicherlich unangemessen sein. Aber wenn ich als Deutscher einen andern Deutschen auf der Straße was Frage, erwarte ich eine Antwort auf deutsch. Alles andere ist eine Unverschämtheit, da man nicht wissen kann, ob der Frager eine andere Sprache versteht. Wenn man sich in seiner Heimatsprache nicht mehr ausdrücken kann, sollte man besser den Mund halten.

Wenn du Änderungen an Straßen/Wegen vornimmst, dann kontrolliere bitte auch, ob darüber verlaufende Routen hinterher noch in Ordnung sind. Danke

o.k. Danke

Hallo, das Erfassen von mobilen Einrichtungen ist in OSM nicht sinnvoll. Bitte wieder entfernen.
Sonst erfassen wir demnächst jeden Baucontainer, Markstand etc.

Hallo Kollege, man kann es sich auch einfach machen und die Einbahnstraße einfach weg nehmen. Ich wage zu bezweifeln das du dir das vor Ort angesehen hast. Ich komme in der nächsten Woche bei einer Wanderung dort vorbei und würde mir das dann ansehen.
Den Fehlerhinweis dazu note/2214130
hat du nämlich auch nicht geschlossen.

Hallo, kann es sein, das du OSM nicht so ganz verstanden hast? Das Werkzeug welches du benutzt, um etwas bei OSM einzutragen ist scheinbar iD 2.17.3. OSM trägt nichts in irgendwas ein, sondern dort wird durch, in deinem Fall iD etwas eingetragen. Wenn dann ist dieses Werkzeug fehlerhaft.
Lektüre z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/OpenStreetMap
Gruß

Wenn man schon Änderungen vornimmt, sollte man die betroffenen Relationen z.B. Knotenpunktroute 81-87 ebenfalls korrigieren. u.a.

Hallo, kannst du mir mal den Sinn dieser Relationsaufteilung erklären?
relation/1832328

Also, so wie es vorher war, ein Bahnübergang.
Danke für die Korrektur

Nein, tut es nicht. Unter deinem Tunnel befindet sich immer noch das alte Straßenstück des Hochwaldweg, d.h. die beiden liegen übereinander. Wenn dort bei den Bahngleisen eine Brücke eingetragen wäre, wäre dein Tunnel überflüssig. Es ist dort aber keine Eisenbahnbrücke eingetragen, sondern ein Bahnübergang mit Lichtzeichenanlage. Das ist allerdings Unsinn, Entweder ist dort eine Straßenunterführung(Tunnel) oder ein Bahnübergang. Beides gleichzeitig macht wenig Sinn. Und wenn man einen Tunnel einträgt, dann endet er sicherlich nicht mitten auf dem Bahngleis, sondern beginnt etwas vorher und endet etwas nachher. Siehe Beispielhaft der Tunnel für den Saubach etwas nördlich. Tunnel Saubach way/102224927

Hallo aixbrick, das ist aber eine andere Stelle die du zeigst. Der eingetragene Tunnel befindet sich an der Einmündung des Hochwaldweg in die Steinbachstraße. Weiter nordwestlich an der nächsten "Kreuzung" Bahn/Hochwaldweg.

Nachtrag: Wenn ich mir die Ecke in JOSM als PDOK-Luftbild ansehe, sieht das eher nach einer Überführung der Straße über die Bahnstrecke aus. Das wäre dann aber kein Tunnel.